О предложении суда по замене дверцы кухонного гарнитура - дискуссия о моральном вреде и правомерность условия в мировом соглашении

Вопрос №14124720 из г. Москва
опубликован 19.04.2018, 16:30

Я подала иск по защите прав потребителей - заменить нижние дверцы кухонного гарнитура в связи с отличием их цвета, неустойку, моральный вред. Ответчик предлагает без неустойки снизить цену на 10% и половину суммы морального вреда. Суд предложил (по мировому соглашению) заменить все дверцы - и нижние, и верхние. Про моральный ущерб почему - то промолчал. Ответчик очень не хочет менять все дверцы. Правомерно ли будет мне поставить условие в мировое соглашение в данном случае о выплате морального вреда - уменьшить сумму? Ведь мои трения с ответчиком продолжаются уже второй год.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Аминев Марат Миниярович

Юрист Уфа, стаж 12 лет

4.9 109 отзывов

Здравствуйте, Анна. Вся суть мирового соглашения заключается в том, что это должно привести к удовлетворению интересов обеих сторон (насколько это вообще возможно). Поэтому вам не следует заключать мировое соглашение, если считаете что оно несправедливое. Вы имеете полное право на замену дверей гарнитура, неустойку, моральный вред, а также на выплату вам штрафа в размере 50 % от неустойки. Поэтому - торгуйтесь, выбивайте для себя наиболее выгодные условия.

19.04.2018, 16:40

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 9 минут

8 800 505-91-11

Здравствуйте, Анна! Вы имеете полное право и все основания для взыскания морального вред с ответчика.

С уважением, Марина Сергеевна.

19.04.2018, 16:42

Спасибо за помощь!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста