Выходит что в 1/3 доли должник не может проживать постоянно?

Долг-суд-исполн. Лист-пристава. Из имущества у должника 1-комн. Квартира и 1/3 доли в приватизированной кв. в соседнем посёлке. Пристав обратить взыскание на 1-комн. Отказался, основание-живёт в 1 комн. И там же (в городе) работает вместе с мужем. Я подал в суд на бездействие пристава по обращению взыскания на 1 комн. Суд выне решение-отказать. Из решения: Судом установлено и признается всеми лицами, участвующими в деле, что должник с 2005 года постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в 1-комнатной квартире, в квартире также проживает ее муж В. С. Должник О. Е. и ее муж имеют постоянную работу в г. Ш. должник в настоящее время находится в состоянии беременности. В принадлежащем на праве долевой собственности (1/3 доля) жилом помещении - квартире в р. п. К… должник Мелехина О. Е. не проживает с 2000 года. В квартире проживают Е. В. и Н. И. , квартира является 2-комнатной. При таких обстоятельствах суд полагает, что единственным пригодным для постоянного проживания должника жилым помещением является квартира в г. Ш…. Принадлежащая должнику 1/3 доля квартиры в р. п. К… судебным приставом-исполнителем подвергнута описи и аресту 16.09.2011. Довод заявителя В. К. и его представителя П. А. о возможности проживания должника в жилом помещении в р. п. К.. суд находит необоснованным, т. к. данное жилое помещение находится в другом населенном пункте в другом районе области и обращение взыскания на квартиру в г. Ш… ущемляет право должника на свободу места жительства (ст. 27 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), поскольку другого жилого помещения, пригодного для постоянного проживания семьи должника, в г. Ш.. не имеется. Довод заявителя В. К. о том, что только стоимость 1-комнатной квартиры в г. Ш.. соизмерима и достаточна для полного исполнения решения суда о взыскании денежных средств суд не принимает во внимание, т. к. взыскание не может быть обращено на жилое помещение, которое суд признал единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры для обращения взыскания на иное имущество должника и заработную плату. Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ судебного пристава-исполнителя в обращении взыскания на квартиру в г. Ш.. является законным и обоснованным, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов участников исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено, в связи с чем жалоба В. К. удовлетворению не подлежит. Выходит что в 1/3 доли должник не может проживать постоянно? Это в своей то доле? Кроме этого есть акт осмотра приставом доли и она признана пригодной для проживания! Так всёже единственная она или нет? Какие права должника будут нарушен? Разве ей запрещают жить и работать в Ш..?