Одна компания (заказчик) заключила с другой компанией (исполнитель) договор возмездного оказания услуг по хранению автотранспорта. Заключено доп. соглашение где стороны обговорили цену за размещение машин кат. «В» и иных категорий кроме «А». Выставлен счет на оказание услуг по размещению машин кат. «В» и кат. «А.». и оплачен. Заказчик ушел в банкротство и конкурсный управляющий оспаривает сделку (платеж по договору возмездного оказания услуг). Как обосновать что размещение транспортных средств категории «А» правомерно? В предмете договора стороны просто указали, что « исполнитель обязуется оказать услуги по размещению спецтехники и иных транспортных средств (автомобилей) на стоянке автотранспортных средств, находящейся по адресу….»
Здравствуйте. Неясно по каким основаниям заказчик оспаривает заключенный им договор. Правила исполнения своих обязанностей достаточно определенно указаны в гл. 47 ГК Рф. Если собственно платежный документ, то совсем непонятно-исполнитель "не согласен" с формой оплаты? Ничего не понятно.
Спросить
Договор оспаривает конкурсный управляющий должника. Основание оспаривания сделки-п.1 ст.61.3. к заданному вопросу отношения не имеет никакого. Вопрос в другом-как обосновать что счет выставлен на машины кат. А, стоимость размещения которых на стоянке в договоре и доп. соглашении сторонами не оговорена. Что стороны пришли к соглашению на основе выставленного счета о стоимости размещения машин? Или транспорт кат. Или стороны посредством акцепта-оферты согласовали цену размещения транспорта кат. А?
Спросить
