Соседи требуют сноса незаконного строения на моей бывшей земле - как защитить себя в суде?

Подавать свои возражения на заявленные исковые требования новому собственнику (ст.35 ГПК РФ). Причем со ссылкой на отмененное исполнительное производство на основании решения суда как преюдициальное (п.2 ст.61 ГПК РФ), чтобы не доказывать обстоятельства, уже установленные судом. Вы же можете помочь ему с доводами и путем предоставления самого решения суда.

Можете возражать (ст. 135 КАС РФ). В данном случае исполнить решение суда Вы не можете. Т.к. не являетесь собственником (ст 209 ГК РФ). На это и ссылайтесь.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Вам необходимо подготовить и подать возражения на требования соседей, в порядке

ст. 149 ГПК Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Но в суде возможно будет замена стороны ответчика с Вас на нового собственника.

Надо подать возражения. Вы не собственник, решение суда не можете исполнить. Ссылайтесь на отмененное исполнительное производство. И на преюдицию. Ст.35, 61, 149, 210 ГПК РФ,Пусть судятся с новым собственником.

Данный вопрос регулируется как минимум следующим:

Статья 439. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)

Статья 43.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве"

Если вы хотите правильный И полный получить ответ, нужно бы прочитать ваши решения суда...

Здравствуйте. Нанимать юриста в этом случае нужно ст 779 ГК РФ, если они обратятся в суд. Большего вы ничего в этом случае не сделаете. В случае принятия решения в вашу пользу имеете право взыскать эти расходы ст. 100 ГПК РФ.

Решение о прекращении отменят, но новый собственник и будет сносить.

Вот, что говорят суды:

Переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в прежнее состояние, влечет переход данной обязанности на нового собственника.

ПРимер:

Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, частично удовлетворены исковые требования С. к обществу об устранении препятствий в пользовании имуществом: на ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, принадлежащими С., путем приведения части спорного здания, принадлежащей обществу, в первоначальное состояние в соответствии с типовым проектом и техническим паспортом здания.

Судебным приставом-исполнителем в отношении общества возбуждено исполнительное производство.

С. обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на Р. в связи с отчуждением ему обществом спорного имущества на основании договора купли-продажи.

Определением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Постановлением президиума областного суда судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что заключение договора купли-продажи не является уступкой права требования, не относится к переводу долга и другим предусмотренным законом случаям перемены лиц в обязательстве. Доказательств, свидетельствующих о том, что заключение договора купли-продажи является злоупотреблением правом, не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда кассационной инстанции не согласилась в связи со следующим.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Самое удивительное, что соседи не хотят судиться с новым собственником, а хотят возобновить старое Исполнительное производство против меня.