Можно ли в апелляции просить суд назначить мед экспертизу, если в суде 1 инстанции уже была экспертиза, но с ней не согласен?
опубликован 15.05.2018, 11:24
Можно ли в апелляции просить суд назначить мед экспертизу, если в суде 1 инстанции уже была экспертиза, но с ней не согласен?
Уважаемый Василий! Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Исходя из обзора судебной практики суд апелляционной инстанции откажет Вам в проведении судебно-медицинской экспертизы, необходимо было в суде первой инстанции доказывать то, что Вы теперь собираетесь сделать. С уважением Владимир Александрович.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Добрый день! Можно ходатайствовать о назначении экспертизы, но необходимо обосновать почему в суде первой инстанции Вы не ходатайствовали об этом.
..Ходатайствовал... экспертиза была... не согласен с решением - обжалую...
Добрый день!
Согласно ст.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Таким образом, апелляционной инстанции оценивает как доказательства, которые имеются в деле, так и дополнительно представленные
Вместе с тем дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при условии, что участник процесса обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает их уважительными. Принятие новых доказательств фиксируется в соответствующем определении.
В суде апелляционной инстанции, заявитель может подать ходатайство о о проведении экспертизы, в связи с тем, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайство о назначении экспертизы. Либо по другим причинам, не зависящим от суда.
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Экспертная организация обращается в суд за возмещением расходов по экспертизе в апелляции через год после вынесения решения
Возможно ли проведение экспертизы в апелляции и кто может оплатить ее?
Спор о проведении экспертизы в суде первой инстанции
Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя
Возможно ли повторно назначить экспертизу по ущербу после несогласия с первым результатом?
Незаконно уволенного инвалида 2 группы отозвали с работы
Родитель против новой экспертизы по определению места жительства ребенка в апелляционной инстанции
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут