Необходимость доказательства подлинности записи телефонного разговора в суде
опубликован 16.05.2018, 12:57
Добрый день, проблема в том, что суд примет допустимыми показания свидетеля данные в суде, а запись телефонного разговора признает как недопустимое доказательство. Более того при даче объяснения в суде понятого предупредили об ответственности за дачу ложных показаний и крайне маловероятно, что понятой в дальнейшем сообщит что соврал в суде. Таким образом даже если вы докажите что запись не поддельная, то суд сошлется что ему не разъяснялись его права и только в суде он дал показания которые являются правильными и правдивыми.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 23 часа
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ханты-Мансийск
Похожие вопросы
В общем у меня есть записи разговоров, а суд отказал в приобщении их к делу т. к. записи получены без согласия другой стороны.
Прав ли суд. Дело по семейному кодексу (определение порядка общения с ребенком).
Что делать, если суд не смог уведомить одну из сторон судебного процесса?
Возможность подачи искового заявления и особенности судебного процесса в случае спора между двумя физическими лицами
Потасовка между соседями в коммунальной квартире привела к обращению в травмпункт - у одной стороны - укусы, у другой - нет.
Возможность возбуждения дела против понятого вневедомственной охраны - разъяснение закона
Если я не подписывал протокол, и ИДПС приглашал понятых, обязаны ли ИДПС и понятые присутствовать на суде (статья 12.15.
Участие прокурора в деле о возмещении ущерба - на стороне истца или как третья сторона?
Как жаловаться на неполноту записей протоколов и поддержку судьи в судебном процессе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут