Влияют ли незначительные различия в показаниях на обвинение в даче ложных показаний по делу о вымогательстве?
опубликован 11.10.2011, 23:24
Я потерпевший по вымогательству. В объяснении к заявлению и в показаниях имеются некоторые расхождения: время, обстоятельства. На мой взгляд эти расхождения не существенные и не влияют на дело по существу. Могут ли меня обвинить за дачу ложных показаний, если в объяснении я немного ошибся, назвав дату знакомства месяца на 3 раньше, чем в показаниях, то есть конец 2002 года вместо начала 2003 года. И ошибся также, сказав, что видел вымогателя не ночью 12 июня. А утром 13 июня около своего дома. Я поддерживаю свои показания и настаиваю на них!
Протокол допроса является доказательством,а объяснение не имеет юридическую силу.За ддачу ложных показаний Вас не привлекут.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 50 минут
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможные последствия изменения показаний потерпевшего в уголовном деле по ст.112 и ст.306
Несет ли истец ответственность за дачу ложных показаний, а также за ложные показания в исковом заявлении?
Отвергнутые показания свидетеля и возможность выигрыша дела при подаче заявления о даче ложных показаний
Возникла сложная ситуация - как поступить, если оба несовершеннолетних забрали телефон, но один из них взял всю вину на себя?
Возможная угроза убийством - потерпевший подтверждает свои показания, а свидетель не согласен
Могу я подать заявление дознавателю, расследующему дело, о привлечении к ответственности за дачу ложных показаний?
Ответственность за изменение показаний свидетеля и возможность отказа быть свидетелем
Вопросы оказания ложных показаний в суде - последствия и способы доказательства их неверности
Свидетель дал ложные показания на суде по административному делу - возможно ли привлечение за нарушение статьи 17.9 КоАП?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут