Краевая коллегия в феврале 2011 г отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение с учетом п.4 ст.367 гк.

Вопрос №1423931 из г. Красноярск
опубликован 14.10.2011, 13:57

Кредитный договор заключен на 5 лет с декабря 2006 г по декабрь 2011 г. Заемщик платил с пропусками и с мая 2009 г прекратил платить совсем. Банк подал иск о солидарном взыскании в октябре 2010 г. По договору поручительства срок поручительства не определен по ст 190 гк.рф.Тогда вступает в силу п.4 ст 367 гк.рф.Кредитор подал иск к поручителю с пропуском более одного года. Городской суд в ноябре 2010 г принял решение о солидарном взыскании. Краевая коллегия в феврале 2011 г отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение с учетом п.4 ст.367 гк. рф.Новое рассмотрение состоялось в октябре 2011 г. Суд принял решение о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителя. Почему СУД не отклонил иск Банка к поручителю?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Вакалюк Алексей Мирославович

Юрист Красноярск, стаж 8 лет

5.0 40 отзывов

к сожалению, чтобы ответить на ваш вопрос, надо смотреть ваш договор поучительства, возможно в нем есть все таки какой то пункт, позволяющий определить срок исполнения обязательства.

14.10.2011, 14:36

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 39 минут

Ясинская Ирина Владимировна

Юрист из города Красноярск, стаж 17 лет

5.0 28 отзывов

Уважаемый Александр Андреевич! Суд не отклонил иск Банка к поручителю только по той причине, что Заемщиком обязательства перед Банком не исполнены в полном объеме, а Вы являетесь поручителем.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Краевая коллегия в феврале 2011 г отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение с учетом п.4 ст.367 гк.

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы