Задано вопросов 7, из них VIP - 3
Барнаул, 28.05.2018, 17:24

Ситуация с ложным доносом при угона автомобиля и невозможностью отмены заявления - опыт гражданского подхода.

Вопрос №14248075 из г. Барнаул
опубликован 28.05.2018, 17:24
Является ли ложным доносом ситуация: Утром гражданин не являющийся собственником автомобиля пишет заявление на угон. Машину возвращают целую к обеду. Вечером пробив собственника опера едут в другой населенный пункт за заявлением. Собственнику говорят что машину угнали и разбили. В последствии собственник пишет жалобу в прокуратуру и просит прекратить дело. Но ему говорят что это 306 статья и запугав заявление не принимают.
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, к сожалению, если уголовное дело уже возбуждено по ст.166 УК РФ, то его в любом случае по заявлению потерпевшего никто не прекратит, поэтому нет смысла что-то писать.

Что касается ст.306 УК РФ, то состав будет только в том случае, если лицо заведомо сообщило ложные сведения о совершенном преступлении. Если нет заведомости, то есть лицо было уверено, что преступление совершено, то и состава не будет. При этом, сам собственник заявление не подавал.

Удачи вам и всего наилучшего.

28.05.2018, 17:31
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Состава преступления по статье 306 УК РФ здесь нет согласно ст.24 УПК РФ. Собственник заявления о преступлении не подавал, а гражданин, не являющийся собственником мог подать заявление, если авто действительно не оказалось на месте. Либо мог добросовестно заблуждаться, если авто отогнали, но он не мог знать этого, если отогнали по просьбе собственника.

28.05.2018, 17:27

Заведомая ложность сообщения о преступлении-основной признак субъективной стороны данного преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Если заявитель был уверен, что машина была угнана, то здесь нет состава преступления.

28.05.2018, 17:32

Ответственность за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ в данном случае будет наступать в случае, если заявление было подано в отношении конкретного лица и если заявитель был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в письменной форме.

28.05.2018, 17:46

Здравствуйте! Собственник всё-таки написал заявление об угоне, когда к нему приехали сотрудники полиции или нет? И для чего он писал жалобу в прокуратуру? Жалоба подана, или ему устно отказано? Не совсем понятны эти обстоятельства, проясните пожалуйста.

Если собственник писал заявление, а потом машина нашлась, то жалобу в прокуратуру писать не требуется и признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ здесь нет. Видимо получен такой ответ, в связи с намерением собственника подать жалобу, а это лишняя работа и для полиции, и для прокуратуры. Полагаю, в этой ситуации, будет вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела.

28.05.2018, 19:49

Здравствуйте, Наталья!

Из действий собственника не прослеживаю здесь состава преступления, предусмотренного ст. 306 Уголовного кодекса РФ. Собственник вообще не писал заявление об угоне его транспортного средства, заведомо зная о том, что угона не было, поэтому его точно не привлекут за заведомо ложный донос. Если другое лицо, не являющееся при этом собственником авто, пишет заявление об угоне, то мне вообще непонятно для чего он это делает. Как можно написать заявление об угоне чужого автомобиля? Тем не менее, эт сделано и данное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, поскольку данной статьёй не конкретизировано кем именно должен быть совершён заведомо ложный донос.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Удачи Вам!

29.05.2018, 16:45

Заявление было написано на дому когда приехали полицейские, а жалобу написал так как автомобиль был уже возвращен и что его полицейские обманули.

28.05.2018, 20:37

Нет здесь признаков признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Полагаю, такой ответ был, для того, чтобы жалоба не подавалась.

28.05.2018, 20:44

Если на момент написания заявления об угоне собственник не знал о том, что автомобиль уже вернули, то не будет здесь состава, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Удачи Вам!

29.05.2018, 16:49

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 463 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 391 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 892 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 986 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 683 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 314 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 358 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
5 184 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 784 отзыва
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 649 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 575 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 526 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 980 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 1 094 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 286 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
5 3 302 отзыва
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 102 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.8 53 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 451 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 831 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 310 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Лукина Е.В.
5 7 419 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 930 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.8 2 033 отзыва
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских