Законность вторичного иска банка после суда о выплате задолженности

Здравствуйте.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Тут нужно ознакомится с документами. Так повторно по тому же делу подавать нельзя.

Все зависит от иска и предмета, из Вашего обьяснения не понятно был расторгут договор или нет, в любом случае подать в суд и взыскать плату за пользование чужими денежными средствами в период взыскание задолжности за 3 года (максимум) право взыскателя. Иные проценты и пени в зависимости от договора, но опять же ответчик в праве знакомится с материалами дела в суде и доказывать свою позицию. Если Вы не ходили в суд то логично предположить, что представитель банка говорил там, что хотел, а суд вынес решения основываясь на доказательствах предоставленых представителем банка.

Если речь идет о том, же долге, что и в первый раз то есть тело долга и проценты - то нет.

А вообще Вам нужно смотреть иск и сопутствующие документы в том числе калькуляцию.