Проблемы с осмотром места происшествия и отказ в уголовном деле - куда обратиться?

Для начала обжалуйте в прокуратуре, если результата не будет обращайтесь в суд с иском о признании действий участкового незаконными..

Здравствуйте!

Ссылки участкового уполномоченного полиции на то, что он, якобы в соответствии со статьей 170 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), произвел осмотр места происшествия в отсутствии понятых, являются незаконными потому, что не основаны на нормах данной статьи УПК РФ по следующим причинам:

Во-первых, согласно части 2 статьи 170 УПК РФ, понятые по усмотрению следователя могут не участвовать только в следственных действиях, прямо предусмотренных в этой части статьи УПК РФ, а именно при выполнении им требований статьи 115, 177, 178, 181 и иных. В этом перечне отсутствует указание на статью 176 УПК РФ, котороя и регламентирует проведение осмотра места происшествия, а это означает, что указанное усмотрение

следователя к осмотру места происшествия отношения не имеет;

Во-вторых, если при выполнении вышеуказанных следственных действиях по усмотрению следователя понятые участия не принимают, то тогда обязательно должна осуществляться фиксация хода выполнения такого следственного действия на технические средства, то есть осуществляться видеозапись. Если участковый уполномоченный полиции осуществил осмотр места происшествия по правилам, установленным частью 2 статьи 170 УПК РФ, то тогда должна быть видеозапись этого осмотра. Рекомендую учесть эти требования закона при обжаловании в порядке статьи 125 УПК РФ законности проведения этого осмотра места происшествия.