Виновная отрицает факт наличия свидетеля, ссылаясь, что никого не было на момент столкновения.

Вопрос №1427246 из г. Москва
опубликован 17.10.2011, 23:43

Во дворе жилого дома, двигаясь по дворовому проезду, остановилась, т.к. остановилась машина, ехавшая впереди. Дистанцию я соблюдала. Затем загорелись фары заднего хода у стоящей впереди машины и она резко поехала на меня. Стукнула мой передний бампер. ГАИ вызвали, предстоит группа разбора. Виновница не признает своей вины. Как доказать невиновность происшествия? Есть свидетель-мальчик 13 лет, который возвращался со школы. Виновная отрицает факт наличия свидетеля, ссылаясь, что никого не было на момент столкновения.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Анна, так и надо ссылаться на свидетеля, пусть он и несовершеннолетний. Но он же может в своих объяснениях прояснить реальную картину происшедшего. Кроме того, пусть ГАИ обязательно зафиксирует все следы, которые есть. А свидетель, опрошенный в присутствии родителя или педагога, может показать картину столкновения. Это неважно, что противная сторона свидетельствует об обратном, главное, показания мальчика. Он вполне может быть свидетелем.

18.10.2011, 00:02
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 19 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских