Судебное разбирательство между бывшим супругами - опрос детей в качестве свидетелей вызывает вопросы о правомерности действий судьи.
₽ VIP
У нас сейчас идет судебное разбирательство, в котором я являюсь ответчиком по иску моего бывшего мужа о снятии меня с регистрационного учета. Мной был подан встречный иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей и о вселении в данную квартиру. Теперь я доказываю в суде, что квартиру я покинула вынуждено по причине неадекватного поведения моего мужа и т.д. и т.п. В качестве свидетеля согласилась выступить в суде моя 15-летняя дочь, потому как неадекватное поведение ее отца не раз было направлено и на нее, в силу чего мы были вынуждены уйти. До опроса дочери в последнем судебном заседании дело не дошло, так как бывший не успел собрать там какие-то бумаги, а суд в свою очередь заявил, что хочет опросить в следующем судебном заседании в качестве свидетеля еще и моего 8-ми летнего сына. На мой протест, что я этого допускать не хочу, потому как это может не лучшим образом сказаться на его психическом здоровье и моральном состоянии, судья сказал: ничего страшного, мальчик уже большой, девятый год ему пошел, будет говорить. Вопрос: правомерны ли действия судьи здесь? Имею ли я право дать отказ суду на привлечение ребенка в этот судебный процесс?
Тамара, добрый вечер!
Дело в том, что я не совсем понимаю - почему Вы против. Ребенка в суде опрашивает совершенно не так как взрослых людей. При опросе обязательно будет присутствовать педагог. Уголовной ответственности ребенок за дачу "недостоверных" показаний не несет.
Я считаю, что судья наоборот старается Вам помочь, видя, что Вам трудно выстроить свою защиту.
С другой стороны - принудительно никто не может заставить привести ребенка в суд и заставить давать показания.
Просто не приводите его и все.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
В соответствии с п.2 ст. 65 СК РФ Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В соответствии со ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, в том числе в ходе судебного процесса о порядке общения с ним. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Если разрешая спор о порядке воспитания ребенка, судья решит, что необходимо опросить ребенка в судебном заседании, чтобы выяснить его мнение по рассматриваемому вопрос, он предварительно должен выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. На практике судья, как правило, при этом спрашивает также мнение сторон.
Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.
При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.
Родитель, с которым проживает ребенок, не имеет права препятствовать другому родителю и другим родственникам ребенка общаться с ним (в рамках соглашения или решения суда о порядке общения с ребенком).
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»:
Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
Спросить
Предоставьте любые другие доказательсва вашей позиции и необходимость в допросе ребнка отпадет.
О доказетльствах вы . предъявля иск . не подумали. Сейчас суд , помогая вам,вынужденно сам изыскивает их. чего делать вообщем то не обязан.
Если ваш муж имеет толкового адвоката. то очень легко использует показания ребенка против вас. Срочно ищите другие доказательства.
Спросить
Уважаемая Тамара, г.Домодедово !
Согласно ст.57 Семейного кодекса РФ
Ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Учёт мнения ребёнка, достигшего возраста ДЕСЯТИ !!! лет ОБЯЗАТЕЛЕН !!!
Поэтому исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать что:
- ваш несовершеннолетний ребенок вправе быть заслушан судом !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 18.10.2011г
20:12 моск. вр.
Спросить
Никакой отвод судье не удовлетворит сам же судья. Можете категорически отказать в явке ребенка в суд.
Если судья не дает раскрыть рта вашему адвокату, значит не судья плохой, а адвокат. "Зубатый "адвокат этого судье не позволит
Еще раз совет. Ищите другие доказательства. Смените, в конце концов, адвоката.
Спросить
Тамара, г.Домодедово !
Если вашему несовершеннолетнему ребёнку НЕ исполнилось ДЕСЯТИ лет, то в этом случае ребёнок НЕ может быть вызван в суд для дачи показаний !!!
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 19.10.2011г
07:03 моск. вр.
Спросить
Ребенок может отказаться давать показания, может заплакать в суде. В конце концов он может вообще не являться в суд. Судья вправе настаивать на опросе ребенка в качестве свидетеля. А вы как родитель можете его не приводить, так как Вы его родитель и его законный представитель и поэтому вправе САМОСТОЯТЕЛЬНО определять: приводить ребенка в суд или нет , опасаясь за его психическое здоровье и моральное состояние. Считаете нужным не приводить- не приводите. На вопросы судьи о своем восьмилетнем ребенке. о том где он, почему его не привели, можете не отвечать, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ
Спросить
Как раз толковый адвокат защищает меня, у б.м. адвоката нет. И после двух слушаний у меня сложилось стойкое убеждение, что судья активно помогает моему бывшему. Подсказывает ему, как изменить формулировку в исковом требовании, удовлетворяет все его ходатайства, предварительно подсказав ему, что и как он может заявить. Моему же адвокату рта не дает раскрыть. Доказательств у б.м. никаких, а суд ему предлагает их найти и говорит как и где. И ребенка младшего он хочет заслушать видимо для того, чтобы его путанные и испуганные высказывания сыграли на руку бывшему. Когда происходили все действия, результатом которых стало то, в чем хочет разобраться суд, ребенку было 4 года. И теперь у него что-то хотят выяснить....
Спросить
Помогите, пожалуйста, с формулировкой иска. Ситуация такая: на меня от бывшей супруги был подан иск об утрате права пользования жилым помещением. От меня был подан встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Я дело выиграл и в решении суда была формулировка: в иске (бывшей супруге) отказать, иск (мой) удовлетворить и обязать бывшую супругу не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Однако судебные приставы отказываются меня вселить, объясняя это тем, что суд не определил комнату, в которую я имею право вселиться. За время решения этих вопросов у меня родился ребенок от второго брака и был прописан в этой муниципальной квартире.
Скажите пожалуйста было 2 решения суда:
Был 1-ий суд по иску бывшего мужа о вселении и не чинении препятствий в пользовании и проживании и в определении 1/3 доли площади квартиры для проживания и пользования. Решение суда: вселить и не чинить препятствий пользованием квартиры, в 1/3 доли площади для проживания и пользования отказать. В моих встречных требованиях о снятии с регистрационного учета отказано.
Был 2-ой суд по иску бывшего мужа об определении порядка пользованием квартирой. В порядке пользования бывшему мужу судом отказано.
Может ли он вселиться и проживать при наличии таких решений? Могу ли я опять подать иск о снятии с регистрационного учета бывшего мужа, который так и не проживает, и ранее мне было отказано в этих требованиях? Это можно обосновать как вновь открывшиеся обстоятельства?
Я прописана у мужа в квартире, меня туда не пускает сын мужа от первого брака. Я подала исковое заявление О вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой. Два раза ответчик не являлся, на третий раз пришел, и уже когда судья хотел выносить решение, ответчик подал встречный иск О признании не приобретшей права постоянного пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В иске пишут бывший член семьи, но я же еще жена, у нас параллельно идет суд о разводе, который затеял сын. Нам дали 1 месяц на примерение, но сын спрятал своего отца и не допускает меня к нему. Имел ли право судья принимать встречный иск? И что мне делать с разводом? Сын не прописан в квартире.
Нами был подан иск о снятии с регистрационного учета из муниципальной квартиры на суде выяснилось что у него имеется судебное решение за 2005 г о том чтоб ему не чинили препятствий в пользовании квартирой в нашем иске нам было отказано. Как нам поступить дальше?
Два года назад мы разошлись и я была вынуждена уйти жить к маме, тем временем я подала на вселение в квартиру и нечинение препятствий в пользовании. Суд длился 2 года, потом была жалоба в горсуд, но все мои требования были удовлетворены и теперь я жду вселения, т.е. исполнения решения суда. Вчера получила повестку в суд, теперь мой аппонент подал исковое заявление, в котором просит суд прекратить мое право собственности на эту долю, в связи с выплатой мне компенсации, которую он просит назначить. Вопрос: в каких случаях суд может меня лишить права собственности, ведь моя доля равна 22 метрам, а это доля немалая. Если дело о вселении рассматривал федеральный судья, то почему теперь подано заявление мировому судье, имеет ли какое-нибудь значение решение федерального суда. Какие шансы у истца? Заранее очень Вам благодарна.
Два года назад мы разошлись и я была вынуждена уйти жить к маме, тем временем я подала на вселение в квартиру и нечинение препятствий в пользовании. Суд длился 2 года, потом была жалоба в горсуд, но все мои требования были удовлетворены и теперь я жду вселения, т.е. исполнения решения суда. Вчера получила повестку в суд, теперь мой аппонент подал исковое заявление, в котором просит суд прекратить мое право обственности на эту долю, в связи с выплатой мне компенсации, которую он просит азначить. Вопрос: в каких случаях суд может меня лишить права собственности, ведь моя доля равна 22 метрам, а это доля немалая. Если дело о вселении рассматривал федеральный судья, то почему теперь подано заявлени мировому судье, имеет ли какое-нибудь значение решение федерального суда. Какие шансы у истца? Заранее очень Вам благодарна.
В суде три иска, касающиеся определния порядка пользования приватизированной квартирой (от второго собственника и от меня) и о нечинении препятствий проживанию (от меня). У меня есть доказательства, что я не мог пользоваться квартирой. Могу ли ходатайствовать к иску о нечинении о возмещении мне материального ущерба (я был вынужден снимать другую квартиру, покупать мебель, имел проблемы со здоровьем) или же я должен подавать еще один иск?
Могу ли изменить свои исковые требования по пользованию квартирой (попросить закрепить за мной не те комнаиты, что указаны в первом моем иске)?
, он сдал квартиру, я подала иск о вселении и нечинении в пользовании квартирой, но б. муж подал встречный иск о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с рег. учета. Подскажите пожалуйста, что делать? Спасибо.
Я обратилась в суд с иском о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой. Пока идут разбирательства, мы с ответчиком уже хотели обсудить мировое соглашение. Как вдруг, мне приносят письмо с определением суда на иск от моего имени (которого я не отправляла) в котором я прошу выселить ответчика из спорной квартиры (хотя он там не живет и не прописан) и обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой. Соответственно я ничего об этом иске не знала, повесток не получала и суд отказал мне в иске так как я не являлась на судебные заседания. Я так поняла что это ответчики фальфицировали иск, что бы я не могла по такому же основанию с ними судится. Подскажите пожалуйста, как обжаловать это решение, и наказуема ли фальсификация иска?
Я с дочерью прописана в 3-х комнатной муниципальной квартире, кроме нас там прописан еще брат, его жена и дети. Брат с женой всячески чинят препятствия к пользованию жилым помещением, не пускают в квартиру. Я вынуждена снимать жилье. Хочу решить эту проблему в судебном порядке. Какой иск мне подать Об определении порядком пользования квартирой или О вселении и нечинении препятствий в пользовании. Ордер на квартиру еще на моего отца он умер год назад, по поводу договора соц. найма, не знаю, перезаключил его брат или нет. Заранее спасибо!
