Вопросы процессуального правопреемства и возможность их рассмотрения в суде
опубликован 16.06.2018, 08:37
Добрый день!
В феврале 2018 года заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве путём замены истца.
Суд не отреагировал.
В марте суд назначил судебную экспертизу, без вызова нового истца.
В апреле суд вынес определение о приостановлении, без вызова нового истца (по болезни представителя первоначального истца).
В мае суд возобновил производство по делу (без указаний оснований возобновления).
Правомерны ли действия суда?
С момента ходатайства о замене истца прошло полгода и 3 судебных заседания, на которые новый истец не вызывался.
Какие действия необходимо предпринять?
Заинтересованы в отложении дела (для подготовки рецензии на заключение судебной экспертизы, ходатайства о проведении повторной экспертизы).
У нового истца на руках больничный на дату судебного заседания 18.06.2018.
Суд назначил дело с участием первоначального истца на 11-00, дело по правопреемству - на 11-30.
Для нас лучше, чтобы сначала был рассмотрен вопрос о правопреемстве истца, а затем - рассмотрение дела - с участием нового истца.
На какие статьи закона можно сослаться, чтобы это сделать?
С уважением, Егор.
Добрый день!
Если Ваше ходатайство о замене истца на основании уступки прав требований либо по иным законным основаниям, было заявлено в судебном заседании, на основании ст. 44 ГПК либо ст. 48 АПК суд выносит определение о процессуальном правопреемстве либо об отказе замене истца. На данное определение может быть подана Частная жалоба. Не совсем понятно, что значит "суд не отреагировал", возможно суд отклонил данное ходатайство, в связи с недостаточностью приложенных Вами документов к данному ходатайство либо неправильное оформление данного ходатайства.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 5 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владимир
Похожие вопросы
Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела - правомерно ли это?
Арбитражный суд определил дату заседания для рассмотрения возобновления производства по делу
Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей и истребовании документов – правомерные действия судьи?
Неясность мотивов
Как обеспечить назначение судебно-медицинской экспертизы с немедленным обследованием на следующем судебном заседании?
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут