Вопросы процессуального правопреемства и возможность их рассмотрения в суде

Вопрос №14305621 из г. Владимир
опубликован 16.06.2018, 08:37

Добрый день! В феврале 2018 года заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве путём замены истца. Суд не отреагировал. В марте суд назначил судебную экспертизу, без вызова нового истца. В апреле суд вынес определение о приостановлении, без вызова нового истца (по болезни представителя первоначального истца). В мае суд возобновил производство по делу (без указаний оснований возобновления). Правомерны ли действия суда? С момента ходатайства о замене истца прошло полгода и 3 судебных заседания, на которые новый истец не вызывался. Какие действия необходимо предпринять? Заинтересованы в отложении дела (для подготовки рецензии на заключение судебной экспертизы, ходатайства о проведении повторной экспертизы). У нового истца на руках больничный на дату судебного заседания 18.06.2018. Суд назначил дело с участием первоначального истца на 11-00, дело по правопреемству - на 11-30. Для нас лучше, чтобы сначала был рассмотрен вопрос о правопреемстве истца, а затем - рассмотрение дела - с участием нового истца. На какие статьи закона можно сослаться, чтобы это сделать? С уважением, Егор.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Данилова Юлия Александровна

Юрист Орехово-Зуево

4.7 49 отзывов

Добрый день!

Если Ваше ходатайство о замене истца на основании уступки прав требований либо по иным законным основаниям, было заявлено в судебном заседании, на основании ст. 44 ГПК либо ст. 48 АПК суд выносит определение о процессуальном правопреемстве либо об отказе замене истца. На данное определение может быть подана Частная жалоба. Не совсем понятно, что значит "суд не отреагировал", возможно суд отклонил данное ходатайство, в связи с недостаточностью приложенных Вами документов к данному ходатайство либо неправильное оформление данного ходатайства.

16.06.2018, 14:32

Лучший юрист сайта!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 5 часов