ООО 1 выиграло суд и возбудило исполнительное производство в отношении ИП, но судебный пристав отказывается произвести замену стороны в исполнительном производстве - правомерен ли его отказ?
опубликован 18.06.2018, 12:15
ООО 1 выиграло суд и возбудило исполнительное производство в отношении ИП. Недавно ООО 1 заключило договор цессии с ООО 2, которое стало правоприемником. ИП (должник) оповещен надлежащим образом. Судебный пристав отказывается произвести замену стороны в исполн. Проз-ве, требует решение суда (ссылается на 52 статью)! Он прав?
Добры день, Виктор Николаевич, да, судебный пристав прав, процедура переуступки долга после судебного решения и возбуждения в отношении должника исполнительного производства производится только через суд.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 21 минуту
Юристы ОнЛайн: 44 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Калининград
Похожие вопросы
Судебный приказ и исполнительное производство - законность действий пристава и возможные действия
Исполнительное производство - процедура замены взыскателя и направление копий документов судебному приставу
Исполнительное производство отменено, но возбуждено исполнительное производство по Исполнительскому сбору
Возбуждение исполнительного производства в отношении умершего должника - соответствие действиям приставов законодательству
Должник выплачивает долг по кредитному договору банка, но сталкивается с возобновлением исполнительного производства - что делать?
Цессия прав требования - как извещается должник и что происходит в случае отказа?
ООО ЕВРО и правопреемство в исполнительном производстве
Новый кредитор судится за право заменить взыскателя в исполнительном производстве и оспаривает продажу машины должника в 2018 году
ООО Сирена выкупило задолженность ООО Оникс и заменило сторону в исполнительном производстве на себя за сумму в 400 000 руб.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут