Новый кредитор судится за право заменить взыскателя в исполнительном производстве и оспаривает продажу машины должника в 2018 году

Вы можете подать такой иск о признании недействительным договора при наличии оснований для недействительности С, т.166-181 ГК РФ. Вы не будете признаны ненадлежащей стороной, невзирая на отсутствие правопреемства в исполнительном производстве, так как у Вас есть договор цессии.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве"

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Нет, пока суд не признал Вас правоприемником по исполнительному производству, считается, что Ваше право сделкой не нарушено. Ст. 131 ГПК РФ прямо устанавливает, что в иске надо указывать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Да, подать данный иск можете.

Это не противоречит правилам, установленным в ст. 131-132 ГПК РФ.

Просто в этом случае надо сослаться на договор цессии. Права то у Вас по нему перешли в момент подписания.

А то что сторона в исполнительном производстве не заменена это совершенно другой вопрос.

Одно на другое никак не влияет.

Только вообще-то такие иски подаются в рамках дела о банкростве.

Отдельно заявлять такой иск особо нет никаких перспектив.

Т.к. доказать обстоятельства, которые влекут недействительность будет сложно.

Уважаемый Оскар!

Удачи!

Здравствуйте

Несмотря на то, что у вас есть полномочия по договору цессии на возврат долга то если на имущество должника не было прежде обращено взыскание по возбужденному исполнительному производству то и оснований для признании сделки теперь отсутствуют. На автомобиль не был наложен арест, взыскание на него не обращал прежний кредитор то тут налицо нарушение со стороны пристава, который вовремя не вынес постановление об ограничительных действиях должника в отношении отчуждения автомобиля.

На данный момент у вас вообще нет оснований для признания этой сделки недействительной ст.166 ГК РФ.

Можно предъявить жалобу на бездействие пристава после замены вас в исполнительном производстве по признанию правопреемником.