Докладчик искажал информацию на суде по границам участка - как законы и кадастр перевернули все с ног на голову - Специалисты по земельным делам, нужен ваш совет!
опубликован 24.06.2018, 09:32
Докладчик судебной коллегии во второй инстанции, врал искажал всю информацию, открытым текстом я заявила об этом заявила, вынесено решение на искаженных фактах на законах, которые утратили силу, все перевернуто с ног на голову. Судились с администрацией района по границам участка, в момент кадастровых работ, " распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов согласно п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ, (узнала после 2-ой инстанции) Прошу совета специализирующих на земельных делах.
Здравствуйте. Нужно было в суде заявлять о подложности доказательств ст. 186 ГПК РФ. Как я понимаю суд уже прошел, и поэтому вам остается только обжаловать данное решение суда.
Что касается совета, то мало информации в вашем вопросе. Обращайтесь к выбранному юристу на сайте и заключайте с ним договор ст 779 ГК РФ.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте, из вопроса видно, что было вынесено решение суда апелляционной инстанцией. Вам было отказано в иске и это решение было утверждено апелляцией. Решение вступило в законную силу - далее - обжалуйте в кассацию - вам нужно прибегнуть к помощи юриста-земельщика, который бы посмотрел все документы в деле и сделал свой вывод (обычно суды ссылаются на выводы экспертизы, если у вас был таковой акт, то его тоже нужно смотреть) и дал заключение по дальнейшей судебной перспективе обжалования
ГПК РФ
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
(часть 2.2 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
(часть 2.3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Докладчик по идее только излагает то что написано. Поэтому скорее всего Вы неправильно поняли его. Тем не менее. Вы имеет право обжаловать судебные акты далее.
См. ст. 376 ГПК РФ,
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Я вроде написала, что заявила что докладчик искажает информацию, в суд подала администрация, первый оказал им в иске и подробно указал по какой причине, а апелляционная коллегия все перевернула и вынесла вердикт об исключении из реестра межевые границы участка. У меня был вопрос." в момент кадастровых работ, " распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного администрация поселения, а в суд подала администрация района (согласно п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ, (узнала после 2-ой инстанции) Прошу совета специализирующих на земельных делах именно по этому вопросу? Как сейчас донести до суда и какого, что администрация района не имела оснований для оспаривания границ, какие нормы и прцедура.
Здравствуйте Екатерина. После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, вы можете подать кассационную жалобу в Владимирский областной суд, затем в Верховный суд РФ.
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владимир
Похожие вопросы
Распоряжение земельными участками без разграничения государственной собственности - что это означает
Кандидатуру на должность главы муниципального совета представляет губернатор области.
Изменение полномочий в распоряжении земельными участками - необходимость замены стороны арендатора
Кандидатуру на должность главы муниципального совета представляет губернатор области.
Возможно ли распоряжаться земельным участком районной администрации после 01.03.2015 г.
Следует ли удовлетворить протест прокуратуры по поводу структуры районной администрации Михайловского муниципального района?
Однако представительный орган Н-ского муниципального района утвердил структуру районной администрации, отличающуюся от типовой.
Кадастровая палата приостановила оформление сенокоса из-за противоречий в законодательстве
Вопрос о возможности приобретения земельного участка в государственной собственности, на который заключен договор аренды
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут