Пользователь 9111.ru
Санкт-Петербург, 24.10.2011, 11:52

Наезд на пешеходов в поселке - состояние алкогольного опьянения, трезвый водитель, травмы и дальнейшие действия

Вопрос №1433677 из г. Санкт-Петербург
опубликован 24.10.2011, 11:52
15.10.2011 г. в 22 ч. 20 мин. вне города, в поселке сбил пешеходов - мужа и жену (были в состоянии алкогольного опьянения) на проезжей части вне пешеходного перехода. Скорость в населенном пункте не более 60 км/ч. Я был трезв (освидетельствовали). Автомобиль ГАЗ 24-10 88 г. Тормозной путь 24 метра. Проводили эксперимент и 3 раза показало тормозной путь 4-5 метров при 40 км движения, но разгон был метров 20-30. У женщины сломана нога, похоже есть перелом лонной кости (таз), СГМ, ЗЧМТ. У мужчины перелом руки - кисть. Есть свидетель, что они выскочили на дорогу. Поясните, пожалуйста, что и как делать сейчас? Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вам грозит административное дело если травмы, средней тяжести, если определят что травмы тяжкие то вам грозит уголовное дело. степень вины будет по легче потому что они были пьяны и переходили дорогу в неположенном месте.

24.10.2011, 11:58
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Если вред здоровью причинен тяжкий (а судя по описанию повреждений женщины так и будет), то будет возбуждено уголовное дело. В ходе расследования выяснится есть ли Ваша вина в наезде на пешеходов. Поскольку пешеходы переходили проезжую часть вне пешеходного перехода, то главным вопросом будет выяснение наличия у Вас технической возможности предотвратить наезд (как при движении с фактической скоростью, так и при движении с максимально разрешенной на данном участке дороге). Важное значение имеет расстояние обнаружения опасности для движения. Все эти данные будут исходными при проведении автотехнической экспертизы в рамках расследования дела. Кроме того, исходные данные будут браться из Ваших показаний. Факт наезда вне пешеходного перехода не означает отсутствия вины водителя, если будет установлено, что при соблюдении скоростного режима и принятии мер для предотвращения наезда в соответствии с п. 10.1 ПДД, наезда можно было бы избежать. Поэтому советую не давать никаких объяснений и показаний в отсутствие адвоката.

24.10.2011, 18:00

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских