Может ли суд учесть такой акт как доказательство передачи товара.

Здравствуйте, данный документ однозначно может быть принят судом в качестве доказательства согласно главы 7 апк рф. Однако, оценку такому доказательству будет давать непосредственно суд. Ответчику необходимо настаивать на том, что нарушена процедура, предусмотренная договором.

Удачи вам и всего наилучшего.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель, да ни чего вам не нужно доказывать пусть он и доказывает, что ошибочно подписал документ, а суд вынесет своё решение.

Статья 55 ГПК РФ. Доказательства (действующая редакция)

Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 6 Статья 55

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

А сам товар в УПД указан? Главное-указание на переданный товар его идентифицирующими признаками. Кроме того, конечно, нужно указание на основание передачи товара, т.е на договор поставки. Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 г. № 7204\12 при рассмотрении вопроса о мнимости договора поставки и документов, подтверждающих реальную передачу товара, суд не должен ограничиваться проверкой документов установленным законом формальным требованиям. При оспаривании УПД, товарных накладных нужно принимать во внимание и иные документы первичного учета и иные доказательства.

Необходимо Вам ознакомиться с гл. 39 ГК РФ, т.к. АС скорее всего и будет ей руководствоваться при ваших возникших правоотношений. Приведенные Вами доводы не убедительны, что товар не получали, документы не те. Стороны при взаимоотношениях исходили из того, что должностные (уполномоченные) лица сторон действовали из сложившейся обстановки. А то, что "ошибочно" кто-то что-то подписал - это не пойдет. Обращайтесь очно к юристу/адвокату со всеми документами для выстраивания линии защиты, т.к. без документов не реально что-то посоветовать.

Ну так если в договоре прописано что надо было представить накладные, а поствщик представил упд. это правильно?

И последнее. Что делать чобы суд не признал ыакт постаки в этих условиях?