Муж показал положительный результат на ВИЧ, жена отрицательная - возможные проблемы с повторной сдачей анализов
опубликован 03.07.2018, 17:18
Сновной аргумент против какой либо обязательности медицинского вмешательства при диагнозе ВИЧ — Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», являющийся специальным законом, регулирующим правоотношения в этой сфере, не предусматривает обязанности освидетельствования на ВИЧ (в том числе повторного), получения лечения от ВИЧ, а также не устанавливает никакого обязательного учета, т. е. без вашего информированного согласия. Отдельные обязанности, связанные с ВИЧ, содержатся в законе и не допускают расширительного толкования. Это запрет донорства, ограничение на занятие некоторых должностей в медицинских учреждениях — и всё. Также существует уголовная ответственность за поставление в опасность заражения и само заражение, с оговоркой, что не подлежат ответственности соответствующие отношения по обоюдному согласию (при информированном согласии партнера).
Врачи СПИД-центра со своей стороны могут ссылаться на ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», допускающий медицинское вмешательство без согласия гражданина в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Ответ здесь один — закон об основах это общий закон, а закон о ВИЧ — специальный закон, который имеет приоритет, согласно общепризнанным принципам права.
Что касается постановки на учет. Это вообще вне рамок закона. Вопрос лишь в том, можно ли рассматривать постановку на учет в СПИД-центре как медицинское вмешательство. В самом центре Вам могут сказать, что это эпидемиологический учет. Получается так, что одно дело это Ваше право не посещать это медучреждение, другое — обязанность врача выполнять ведомственные предписания. То, что такие предписания не соответствуют закону, врачи предпочитают не знать. Именно поэтому в законе о ВИЧ установлено два вышеупомянутых случая обязательного освидетельствования.
Но с другой стороны я бы посоветовала Вам анонимно провериться еще раз для полной уверенности. Но это Вам решать.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 37 минут
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Беременная женщина столкнулась с проблемами после первично положительного анализа на ВИЧ
Получила ложно положительный результат анализа на СПИД на 33 неделе беременности
Права и возможности ВИЧ+ беременных женщин - отказ от анализов, кормление грудью в роддоме
Правомерность отказа детского сада принять сданный анализ на энтеробиоз
Двусмысленный результат анализа на ВИЧ во время беременности
Моя история - Ложноположительный результат анализа на ВИЧ-инфекцию и последствия для меня и моей семьи
Похоже, поликлиника неправильно поставила диагноз сальмонеллеза ребенку - возможны ли претензии и компенсация?
Нарушение врачебной тайны - беременной подруге разглашены результаты анализа на резус-фактор, сотрудники регистратуры в курсе
Нарушения при результате анализа на сифилис - неправильная дата, замазанный результат и задержка выдачи
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут