Изучаем возможные последствия скрытия родства в пенсионном деле

Никакого наказания она нести не будет. В контексте ст.307 УК РФ предполагается дача ложных показаний. Так, показания не давались по данному вопросу, им просто никто не интересовался. Статья 308 УК РФ (отказ от дачи показаний) тоже не подходит, потому что она дала показания, от их дачи не отказывалась. Так что никакой ответственности. Если она, конечно, правду сказала.

Ответственность пусть несёт тот, кто забыл сие выяснить.

Если такого вопроса не было, то абсолютно ничего не будет. Потому что она даже не соврала. В связи с этим нет состава преступления (ст. 14, 307 УК РФ)

Факт родства может иметь значение при оценке судом доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Суд, узнав, что свидетель является родственником мог критически отнестись к его показаниям. А мог и не принять это во внимание. По-разному могло быть.

Не вижу оснований для волнения, свидетелем может быть любой человек, в том числе и родственник, законодательных ограничений нет. Если даже уличат в даче ложных показаний, что мало верояттно, учитывая специфику дела, установление стажа, давность событий, заведомую ложность показаний установить точно не предоставится возможным. То что умолчала об этом, так отвечала на поставленные вопросы. Так что тут нет оснований для привлечения к ответственности по ст.307 УК РФ. То что свидетели врут как... это я слышал еще в процессе обучения, при советской власти, а вот что их за это привлекают, на пальцах одной руки.