Правомерность включения страхования жизни и здоровья в кредитный договор - анализ аккредитованной компании банка и роль полиса ОМС.

Вопрос №14364095 из г. Санкт-Петербург
опубликован 05.07.2018, 12:42

Насколько правомерно включать в кредитный договор пункт о страховании жизни и здоровья (кредит-ипотека), при чем в компании, которую навязывает банк ("аккредитованную" в банке)? Полис ОМС никто не отменял.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Зверев Игорь Андреевич

Юрист Москва, стаж 16 лет

4.5 35 отзывов

Добрый день,

это скорее незаконно, но практикуется банками.

Банки не должны оказывать услуги страхования, это не их компетенция.

Ссылайтесь на ст.16 Закона "О защите прав потребителей" - навязанная услуга, от нее можно отказаться.

05.07.2018, 12:52

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Закон о защите прав потребителей. № 2300-1 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)

Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)

Ирина Дмитриевна

Автор вопроса

0 отзывов

Банк не оказывает услуги страхования. Он обязывает заемщика заключить такой договор со страховой компанией, на которую банк указывает.

05.07.2018, 13:19

Спросить юриста

Горлышева Евгения Васильевна

Юрист из города Архангельск, стаж 7 лет

4.7 28601 отзыв

Полис ОМС здесь ни при чем. По полису застрахованные в системе ОМС граждане получают бесплатно мед. услуги (в пределах программы ОМС).

Страхование жизни и здоровья заемщика имеет целью погашение кредита страховой компанией в случае наступления страхового случая, который препятствует заемщику исполнять свои кредитные обязательства перед банком-займодавцем (перечень страховых случаев смотрите в договоре страхования). Сам банк не страхует заемщика, но предлагает некий перечень СК.

05.07.2018, 13:24

Спросить юриста