Заместитель начальника инспекции выступает в качестве свидетеля и представителя налоговой - законно ли это?
опубликован 27.10.2011, 11:47
Уважаемая Анна !
Статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее по тексту АПК, установлено, что:
1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.
3. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
5. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.
5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании спора, в том числе медиаторы, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением соответствующих обязанностей.
6. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Также статьей 60 АПК установлено, что:
1. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
2. Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.
В Вашей ситуации представитель налогового органа стал представителем уже после того, как он был допрошен в качестве свидетеля, а поэтому нарушений процессуальных норм в этом арбитражном деле не усматривается.
Удачи Вам.
С уважением, Анна
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 26 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
АПК не содержит ограничений в соответсвии скоторыми свидетель не может быть представителем, так же не содержит норм, позволяющих делать отвод представителю противной стороны. Относительно злоупотребленияправом -Выможете визложить свою позицию в письменных доводах, однако только судвправе решить является ли это злоупотреблением.
С уважением, Анна
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Служащий, не предоставивший документы при налоговой проверке, может быть привлечен по статье 19.7 КоАП?
Одно юридическое лицо является единственным участником другого юридического лица.
Аконно ли привлечение налогоплательщика по п.2 ст. 119 НК РФ по решению выездной налоговой проверки
Правомерны ли действия налогового органа при отказе налогоплательщика предоставить документы в ходе выездной налоговой проверки?
П.7 ст.101 НК РФ "Вынесение решения по результатам налоговой проверки" установлено два вида решений:
Взыскание оплаты за услуги представителя на досудебной стадии обжалования решения налогового органа
Неправомочное решение налогового органа отказать в продлении срока представления документов ИП
Действия которого обжалуются?
Влияет ли нотариально удостоверенная доверенность на права физического лица в налоговой инспекции
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут