Аудиозапись может быть признана судом допустимым доказательством. Тот, кто представляет аудио-и (или) видеозапись либо просит об их истребовании, обязан указать, когда, кем и в каких условиях производилась запись (ст. 77 ГПК РФ).

Верховный Суд РФ не отрицает возможность использования скрытой аудиозаписи (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ 16-18) - но только при условии, что истец представил исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а ответчик не оспаривает их достоверность и подтверждает факт, например, телефонных переговоров.

Если аудиозапись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, то, как подчеркивает Верховный Суд РФ, запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как доказать невиновность при недостаче?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы

Допустимость аудиозаписи в качестве доказательства в суде и ее основание в уголовном и гражданском законодательстве РФ

Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?

Как привлечь аудиозапись к рассмотрению судом в гражданском деле о взыскании задатка?

Суд отклонил аудио запись в качестве доказательства, ссылаясь на перезапись с другого носителя

Скажите плиз, является ли доказательством это аудиозапись?