Суд применяет статью 105 часть 1, указывает смягчающие обстоятельства и убирает срок - правомерно ли такое решение суда?

Вопрос №14391125 из г. Оренбург
опубликован 14.07.2018, 11:48

Суд применил статья 105 часть 1 и указал смягчающие обстаятельства по которым убавили срок, Орудием убийства был нож в руке убийцы, Законно ли решение суда?

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Люба Чернышова! Чтобы ответить на Ваш вопрос о законности решения, необходимо, как минимум, ознакомиться с приговором. Но лучше - со всеми материалами уголовного дела. А нож в руках убийцы, не всегда может быть даже убийством. В моей практике было дело, когда осужденный ткнул свою сожительницу ножом в "мягкое место" - в ягодицу. Но по чистой случайности попал в артерию. Пострадавшая скончалась от острой кровопотери. Суд признал виновным в причинении смерти по неосторожности, т.е. по ст.109 УК РФ.

14.07.2018, 12:06
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 17 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Добрый день! Если в действиях лица совершившего преступление квалифицированное по ч.1 ст.105 Ук РФ имеются смягчающие обстоятельства изложенные в ч.1 ст.61 УК, суд вправе снизить срок наказания.

В ст. 61 УК предусмотрено десять смягчающих наказание обстоятельств

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Спасибо за обращение на сайт.

14.07.2018, 12:47
Оценка автора вопроса:
Спасибо, все понятно!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Извените убийство признали умышлинным, удар ножом был в область сердца далее не вынимая нож за пределы кожного покрова развернули и второй удар повредил ушко предсердия и умер.

14.07.2018, 12:17

Добрый Вам день.

Уважаемая Люба, от Вашего дополнения мало, что поменялось. Слишком мало информации. Надо, хотя бы, изучить приговор, а лучше, как и писала моя коллега, изучить материалы уголовного дела, т.к. есть много нюансов.

14.07.2018, 12:22

Наличие ножа не препятствует суду применить смягчающие по делу обстоятельства указанные в ст.61 УК РФ. Если вы с этим не согласны, то можете подать апелляционную жалобу, если являетесь по делу потерпевшим.

14.07.2018, 12:23

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 455 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских