Исковая давность и нарушение законодательства - подробности дела с должником и переуступкой прав третьему лицу

В отношении должника был подан иск в районный суд о взыскании задолженности по договору займа. Вместе с ним было подано ходатайство о наложении обеспечительных мер по иску, которое было удовлетворено. Судом было вынесено определение об аресте имущества (общего характера, без перечисления какого-либо имущества или мер, которые необходимо принять, на основании которого СПИ было открыто ИП на арест имущества. ИП по аресту результатов не дало, СПИ ничего не нашел. Далее иск был удовлетворен. Впоследствии выяснилось, что у должника после вынесения определения об аресте имущества имелся актив в виде прав требования по договору долевого участия, и при ИП не удалось его выявить, так как СПИ делал запрос в ЕГРН о наличии у должника недвижимого имущества, однако дом еще не был сдан и объект соответственно не был зарегистрирован как объект недвижимости, и в результате из Росреестра поступил отрицательный ответ, а запрос на получение выписки о наличии зарегистрированных прав по ДДУ у должника СПИ не делал. После вынесения определения об аресте должник знал об этом определении, и воспользовавшись тем, что никто не знал о его активе в виде права требования, произвел переуступку этих прав третьему лицу, и далее распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, фактически скрыв полученный доход от СПИ и не направил его на погашение задолженности. При таких обстоятельствах усматривается ли в действиях должника составы нарушений административного или уголовного законодательства? С какого момента начинается срок исковой давности при оспаривании сделки по переуступке прав должником третьему лицу: с момента совершения должником сделки или с момента, когда кредитор (или финансовый управляющий, или судебный пристав) узнал о совершении такой сделки?