Суд определил представить а.м. (он полностью восстановлен) и материалы гражданского дела.

Прошу Вас прояснить ситуацию. Суд назначает автотовароведческую экспертизу со след. Вопросами: каковы объем и стоимость требуемых рем. восстанов. Работ поврежденного а.м.,какие из деталей требуют замены и какова их стоимость с учетом износа, какова УТС. Суд определил представить а.м. (он полностью восстановлен) и материалы гражданского дела. В протоколе заседания суд обязал истца представить док-ты о произведенных на ремонт затратах, хотя тот уже дважды в суде сказал что никаких чеков нет и хочет получить деньги по произведенной им оценке (меня не извещал, повреждения другие, лицензия оценщика отсутствует (во всяком случае о том что она имеется не сказано в акте осмотра от 11.2000 г.) В связи с этим вопрос имеет ли право назначенный эксперт делать заключение на основании того акта (подчеркиваю что вопросов и прямой ссылки на него в Определении нет, а наши вопросы по этому акту суд не принял) Правильно ли я понимаю что эксперт осматривает а.м. и делает заключение на сегодняшний день (ведь вопросы сформулированны в настоящем времени)? И еще поясните пожалуйста что в данном случае является ущербом, убытками когда а.м. уже восстановлен-стоимость ремонта (если докажет) или согласно акту сделанной тогда оценки?