Проблемы с подтверждением полномочий председателя гаражного кооператива и неэффективность правовых решений

Question

Являюсь председателем гаражного кооператива с 2001 г. В 2014 г. переизбран на новый срок. Однако решение общего собрания было признано недействительным решением суда. Мы не согласились и подали апелляционную жалобу. Естественно с соблюдением дебильного правила через суд, принявший само решение. И тут началось...
Судья оставила жалобу без движения из за того что полномочия председателя не подтверждены (решение собрания признано недействительным).
Но ведь решение суда не вступило в законную силу. Как же право апелляции?
Ладно. Подаем частную жалобу на определение об оставлении жалобы без движения, затем и на определение о возврате жалобы. Основание то же - не подтверждены полномочия подписавшего жалобу. Таким образом прошли два года. Куча жалоб и частных жалоб. В ответ куча определений - не подтверждены полномочия подписавшего жалобы.
Может есть какой то выход? В ГПК может что то есть выход? В чем дело? Это тупик?
И ещё . Подали кассацию сразу в Верховный суд республики, чтобы миновать эту дрянь в районном суде и беззакония показать в Верховный. Закончилось пшиком. Вернули нам и кассационную жалобу. Поскольку не пройдена стадия апелляции.

Самохин Денис Сергеевич · Accepted Answer

Здравствуйте, Василий Петрович! В Вашем случае суд действовал в рамках закона. Дело в том, что согласно ч.7 ст.181.4. ГК РФ Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Это подтверждается и судебной практикой (можете посмотреть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). В этом и заключается особенность рассмотрения данной категории дел. ГСК по сути осталось без единоличного исполнительного органа с момента признания решения о Вашем назначении недействительным до вынесения следующего решения о выборе председателя.
Вторая особенность в том, что в настоящее время правовой статус ГСК не проработан (нет отдельного закона). Может быть в Вашем уставе или положении прописано, кто может действовать без доверенности от имени ГСК кроме председателя.
Вам следовало просто повторно провести собрание о Вашем назначении на новый срок таким образом, чтобы не было оснований в дальнейшем его оспорить. И не надо было бы вообще судиться.
Если бы Вы подали апелляцию напрямую в суд второй инстанции, ничего бы не изменилось, также оставили бы без движения.

Проблемы с подтверждением полномочий председателя гаражного кооператива и неэффективность правовых решений

Юридические услуги в Ижевск

Похожие вопросы

Что делать, если на руках исполнительный лист и будет ли он аннулирован?

Но судья вернул мне также и частную жалобу, указав, что такое определение о возврате кассационной жалобы не обжалуется.

Как правильно оспорить решение мирового и районного судов?

Сейчас мы хотим восстановить срок обжалования данного определения и затребовали его из суда.

Что произойдет, если городской суд отменит определение о возврате?

Какое количество частных жалоб может подать ответчик на определения судьи, если они оставляются без движения и возвращаются?

Вопросы по процедуре - отмена определения оставления без движения первой апелляции и возможность направить исправленную

Порядок подачи исправленной апелляционной жалобы после оставления первой жалобы без движения

Написал, что на определение о возврате апелляционной жалобы может быть подана кассационная жалоба.

Судья Нагатинского районного суда не дождался вступления в законную силу определения об отказе от кассационной жалобы

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59