Правомерность указания формулировки о собственности товара в договоре поставки между юридическими лицами

Уважаемая Татьяна г. С-Петербург!

Да такая формулировка договора, что "товар, являющийся собственностью Продавца, полностью свободным от прав третьих лиц, не состоящий в споре и под арестом, не являющийся предметом залога" будет НЕ лишним.

Т.К. на практике НЕ редко торгуют и чужим имуществом.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 26.07.2018 г.

Здравствуйте. Да, вы вправе в договоре указывать именно то, что считаете нужным. Тем более первая формулировка у Вас точно из ГК, четкая, грамотная и красивая.

Такая формулировка позволяет потом решать проблемы покупателю, если у покупателя возникают какие то проблемы с данным товаром. Т.е ему будет проще возместить с вас убытки.

На момент продажи данный товар будет вашей собственностью или вы работаете по агентскому принципу?

Здравствуйте,

формулировка в договоре "Продавец обязуется передать Покупателю Товар, являющийся собственностью Продавца, полностью свободным от прав третьих лиц, не состоящий в споре и под арестом, не являющийся предметом залога" естественно лучше чем просто собственность. Так как собственность еще не означает, что товар свободен от притязаний иных лиц.

А так в случае чего, в суде можно поставить вопрос о добросовестности продавца и взыскании убытков.

На момент продажи товара он будет моей собственностью.