Решите данное дело с философской, логической и правовой точки зрения.
опубликован 29.02.2004, 11:32
Гражданин А нашел бревно и кусок меди, он эти вещи присвоил себе. Из бревна он сделал статуэтку, а из куска меди стол. В дальнейшем объявился гражданин Б и стал требовать у гражданина А вернуть ему вещи, на что гражданин А ответил, что у него были другие вещи (т.е. медь и бревно). Решите данное дело с философской, логической и правовой точки зрения.
Дима, уважаемый, это форум для практических вопросов людей, которые действительно нуждаются в помощи, а не просто ленятся выполнить самостоятельно домашнее задание. С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 12 часов
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Правовые аспекты действий гражданина А при продаже товаров в лавке гражданина В - права гражданина В и возможные меры жалобы.\n2)
Вопрос ответственности - кто несет ответ за небезопасную отгрузку бревен в сельском поселении?
Проблема с соседом - кто должен убирать бревно со моего участка?
Прекращение договора на изготовление сруба из бревна с возвратом аванса в связи с неисполнением исполнителем и появлением дефектов
Спор о возврате разрушенного дома - как решить и в каком порядке?
Опасность для моей семьи - что делать, когда соседний дом разрушается и угрожает моему участку?
Неофициальная работа с манипулятором - работник получил серьезную травму при погрузке бревен.
Оплаченная статуэтка с дефектом - Как вернуть деньги и защитить свои права?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут