\'\'Брат сбил женщину почти на пешеходном переходе - к какому виду относится это нарушение и возможные последствия\'\'
опубликован 27.07.2018, 09:03
Ув. Гость, пусть требует все что ей вздумается. Если у неё нет тяжкого вреда здоровью, то это исключительно административная ответственность. Если же экспертиза установит тяжкий вред, то только тогда будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Все будет зависеть от степени тяжести вреда здоровья у потерпевшей. Проведут СМЭ, если установят тяжкий вред, будут усматриваться признаки ст. 264 УК РФ.
Здравствуйте!
В данном случае брат понесёт гражданско-правовую ответственность, установленную ст.ст. 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ. В качестве компенсации морального вреда потерпевшая может требовать любую сумму, но принимать разумное решение будет суд. Как правило такие высокие требования, связанные с компенсацией морального вреда суды не удовлетворяют, но всё зависит об степени причинённого вреда здоровью, физических и нравственных страданий потерпевшего. Уголовная ответственность именно в этом случае маловероятна.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018)
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Здравствуйте.
Это не тянет на тяжкий вред здоровью, поэтому здесь не будет уголовного дела, а будет административка с лишением прав или штраф.
Тут надо работать, чтобы она получила как можно меньше по сумме возмещения.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Смертельное ДТП - Брат сбивает женщину на плохо освещённом пешеходном переходе в ночное время
Инцидент на пешеходном переходе в темное время - пострадали женщина и ее дочь
Троллейбус сбил женщину на пешеходном переходе, женщина получила множественные травмы и сотрясение мозга.
Сбитый на пешеходном переходе - последствия и компенсация по ОСАГО
Муж сбил женщину на пешеходном переходе - какие последствия и какая ответственность ждут его?
Муж сбил женщину на пешеходном переходе - какое наказание ему грозит?
Виновник предлагает возместить вину материально.
Авария из-за пьяной женщины вне пешеходного перехода - возможные последствия для виновника
Как пострадавшей добиться полного возмещения ущерба и справедливого решения суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут