Пояснение п. 9.10 (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018)

Термин "дистанция" относится к движущимся транспортным средствам согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)

П. 9.10 (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения") - относится ко всем ситуациям. Т.к. правила исключения не делают.

Если бы были исключения, то на это было бы указано. Раз исключений нет - то применяется ко всем ситуациям.

Здравствуйте! Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Исходя из смысла данной статьи по юридическому смыслу, обязанность соблюдать боковой интервал относится к процессу движения транспортных средств и соблюдению интервала между ТС, а не между ТС и каким-либо объектам вне дороги. Применение указанной статьи в вашем случае является расширительным толкованием нормы права, на которое у сотрудников ГИБДД нет полномочий.

Здравствуйте! Исходя из буквального толкования правовых норм, положения п. 9.10 ПДД. относятся к движущимся участникам дорожного движения.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Добрый день. Давайте разбирать по букве закона. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Значит это требование на автомашины движущиеся в одном направлении. Требование к стоящей автомашине не относится. Удачи Вам.

Вопрос задавался о соблюдении движущегося ТС бокового интервала и к не движущимся объектам (припаркованным а/м, ограждениям, стоящим пешеходам,...). По этому поводу наёл суд. практику: Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика), председательствующая судья Селендеева Мария Викторовна, ответчик Леонтьев И.Ю., Решение от 07.02.14: «Доводы заявителя о том, что на сайте Новгородского районного суда имеется справка об обобщении судебной практики по главе 12 КоАП РФ, где указано о неприменении п. 9.10 ПДД РФ при совершении столкновения с припаркованным автомобилем, ко вниманию не принимается, так как исходя из положений 126 Конституции Российской Федерации, только Верховный Суд Российской Федерации вправе давать разъяснения по вопросу судебной практики, которые в обязательном порядке применяются судами общей юрисдикции»

Апелляционное определение Верховного суда республики Татарстан от 20 августа 2015 г. по делу N 33-12487/2015 Судья: Р.Б. Курбанова «Из материалов дела усматривается, что 31 августа 2014 года, истица, управляя автомобилем марки "Mitsubishi Asx 1,8", государственный регистрационный знак..., на улице, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила наезд на препятствие.» Т.е., ТС двигалось, а препятствие соотв. Стояло. «Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 августа 2014 года А. признана виновной в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа».