Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Изабелла Юрьева

Задано вопросов 270, из них VIP - 0

Москва, 11.08.2018, 13:47

Потребование ознакомления с вещдоками вызвало шок в суде - подписи на бирках другие. Сторона защиты хочет провести частную экспертизу

Вопрос №14479854 из г. Москва
опубликован 11.08.2018, 13:47

В суде защита потребовала ознакомления с вещдоками. Которое ранее, во время ознакомления по 217, следователь не удовлетворил. Обвинитель согласился ознакомить с вещдоками, в суд доставили вещдоки, и оказалось, что все подписи обвиняемого на бирках с веществами не принадлежат ему. они настоялько явно другие. Что обвинитель был в шоке. А на двух веществах подписей обвиняемого не было вообще. Однако на следующем заседании он оправился от шока и сказал, что протестует против почерковедческой экспертизы, заявленной стороной защиты, что подписи схожи, он сам видит, что схожи. Суд не удовлетворил почерковедческую экспертизу. Сторона защиты хотела бы сама сделать эту экспертизу. Для этого надо эти бирки хотя бы сфотографировать. Или скопировать? Может ли суд отказать в получении копий бирок? Эти вещдоки уже уехали по месту хранения в следственный отдел. Где их требовать? Имели ли право отказать сделать судебную экспертизу? Частная экспертиза будет иметь вес в суде?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 года

4.7 65908 отзывов

Будет иметь вес, если не как экспертиза будет, а заключение специалиста.

Но суд то отказал потому, что бирка роли не играет.

Ведь в протоколе содержится подпись обвиняемого и иные подписи и там есть запись об упаковывании и опечатывании.

Соответственно и смысла нет выяснять это, ведь в протоколе указано, что опечатано, заверено подписями... В, том числе и обвиняемого...

11.08.2018, 14:22

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 23 года
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104865 отзывов

Все зависит от того, в связи с чем на бирках должны быть подписи обвиняемого. Если подписи ставились во время изъятия данных вещдоков, то нужно заявлять ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Если отказали в провдении экспертизы, то ничего поделать невозможно. Нужно будет уже в апелляционной жалобе указывать на данный факт.

11.08.2018, 13:54

Спросить юриста

Изабелла Юрьева

Автор вопроса

2 отзыва

Протокола не было, был акт досмотра, в котором перечислено изъятое.

11.08.2018, 14:35

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23484 отзыва

Методика проведения почерковедческих экспертиз в настоящее время допускает возможность проведения таких экспертиз в т.ч. и по фотокопиям. В этом случае у эксперта будет возможность сравнить исполнение подписи, но не иные существенные детали (например, глубину нажима при исполнении подписи). Что до "веса" такого экспертного исследования, суд будет вправе отказать в его приобщении к делу, поскольку в данном случае эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

11.08.2018, 17:11

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 464 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Потребование ознакомления с вещдоками вызвало шок в суде - подписи на бирках другие. Сторона защиты хочет провести частную экспертизу

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы