Жалоба на решение мирового суда о затоплении ванны и несогласие с размером компенсации в городском суде - Вопросы о дальнейших платежах и возможности возврата денег в случае отмены решения областным

На нас подали иск о затоплении ванны. Мы иск не признаём так как не топили. Истец утверждает в суде, что топили горячей водой, но аварийную службу не стал вызывать потому что было ночью и были выходные. Фотографии затопления не представил, представил только акт комиссионного обследования которое было проведено через три дня, мастером ука и истцом и акт, который был проведен через 10 дней, в том же составе, где указано что на плитке и панелях пластиковых имеются тёмные пятна и подтёки, разбухшая дверь и трещина на четырёх плитках, фотографий нет. Предоставил в суд независимую экспертизу, только не строительную техническую, а которая оценочная и была проведена опять в присутствии истца и специалиста у которого нет лецензии на проведение экспертизы и образование педагогическое, фотографий нет и тоже указаны тёмные пятна, разбухшая дверь и трещины на стенах, отвалившиеся плитки. Основываясь на этих показаниях, нам вынесли решение оплатить экспертизу, востановительный ремонт в размере 50000 руб. Мы подали аппеляционную жалобу, что не согласны с решением мирового суда, и с иском, о своем несогласии с иском мы и в мировом суде говорили, но за 10 минут в городском суде указывая на то что факт затопа не доказан, что его не было, суд опять оставил решение без изменений. Мы будем подавать в областной суд. Скажите нам теперь придется платить 50000 руб и сколько имеют право снимать с зарплаты? И если областной суд отменит решение нам деньги вернут?