Применение фразы Исковой период начинает отсчитываться с того дня, в который потенциальный истец по трудовому спору узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, интересов вызывает непонимание и вопросы

Вопрос №14521498 из г. Смоленск
опубликован 24.08.2018, 10:29
Абсолютно не понятно как практически применяется фраза: "Исковой период начинает отсчитываться с того дня, в который потенциальный истец по трудовому спору узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, интересов".-=-=-=-Так "узнал" или "должен был узнать"? Должен был узнать сразу, а фактически узнал через пару лет? Как понимается судом эта фраза: полностью, то есть, достаточно одного действия (должен был узнать)? Но зачем в таком случае добавлено слово "узнал"?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Или узнал, или должен был узнать. Одного из этих обстоятельств достаточно, чтобы применять срок исковой давности (сид) именно с этого момента. То есть не знал, но должен был знать и суд тогда сид применяет. Либо знал (должен или не должен был знать даже не важно) и суд опять применяет сид.

24.08.2018, 10:38
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 8 минут

--- Здравствуйте уважаемый посетитель, мы не преподаём юриспруденцию. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

24.08.2018, 10:40
Оценка автора вопроса:
Вы даете ответ в том, что не даёте ответа? )))

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских