Произошло столкновение двух транспортных средств. В ходе проведения административного расследования, кто из водителей нарушил ПДД, не представилось возможным. Поэтому производство по делу об административном правонарушении прекратили в связи с отсутствием состава администр. Правонарушения. Одна из машин-участников была первого года эксплуатации. Вопрос: Может ли водитель этого транспортного средства подать иск на второго водителя в связи с потерей товарного вида своего авто.
Нужно первым требованием в иске указать: установить вину второго водителя. Кроме УТС (утраты товарной стоимости) автомобиля можно заявить и требование о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю при ДТП. Докажете вину, то все взыщете.
Спросить
Основания для подачи искового заявления отсутствуют, т.к. второй участник не признан виновным в его совершении, значит потеря товарного вида, равно как и само ДТП, произошли возможно не по его вине (компетентные органы не установили виновника).
Необходимо подать иск о признании его виновным, а потом уже о компенсации ущерба.
Спросить
Здравствуйте, Светлана.
Заинтересованному лицу (водителю) следует обжаловать вынесенное Постановление в судебном порядке с установлением степени виновности водителей ТС.
Спросить
Согласен с мнением Морозова Владимира Юрьевича, так как постановление о прекращении дела об административном правонарушении имеет преюдициальное значение в процессе о взыскании УТС, ущерба, а учитывая, что вина не установлена, то перспектив ко взысканию нет. Сначала оспорить постановление, установить вину, а потом в суд по УТС, ущербу.
Спросить
