Уважаемые специалисты здравствуйте, 3 месяца назад я попал в дтп в результате чего мой малолетний ребенок получил тяжкие телесные повреждения, обстоятельства аварии я не помню и примерно 200 метров пути до, по факту машина плавно сьехала в обочину и примерно через 20-25 метров врезалась в деревья, мое мнение что я потерял сознание, возможно из за жары, до этого выспался и чувствовал себя нормально, следователь выдвинул мне обвинение и сказал что если я хочу я могу не признавать вину и пытаться доказать факт потери сознания но сказал на его практике такое мало вероятно, и так же сослался на пункт 2.7 пдд, мой адвокат сказал примерно тоже самое, и что в данной ситуации лучшем решением будет применение сторон с моей женой и так вопросы, мое мнение что авария произошла из за обстоятельств непреодолимой силы, а именно потеря сознания обязан ли я это доказывать? , второе следователь в обвинении ссылается на пункт 9.9 2.7 12,9 пдд и другие говоря что авария произошла по моей вине как тк как я водитель и любую ситуацию должен предвидеть так ли это? , и третий вопрос адвокат сказал что я могу попытаться сьездить к независимым суд мед экспертам и пройти освидетельствование, если эксперт признает что мог быть факт потери сознания то можно попытаться развалить дело, имеет ли смысл ехать к эксперту если заболеваний не каких нет, и до этого был здоров и сознание не разу не теря.
Доброго вам времени суток. В данной ситуации могу только посоветовать полностью признать вину и заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Тут скорее всего суд пойдет навстречу вам. Объясняйте как было на самом деле-что вы потеряли сознание. Кстати вариант предложенный вашим адвокатом с экспертизой относительно потери сознания советую вам принять к сведению, но дело она к сожалению не развалит, а всего лишь смягчит наказание.
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Если медицинских данных по поводу проблем со здоровьем, которое могло вызвать потерю сознания нет, то не вижу смысла выбирать данную линию поведения. Можно даже пройти экспертизу, но она сто процентов будет не в вашу пользу. Отсюда вывод такой - лучший способ прекратить дело - примирение с супругой-потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и как следствие, отсутствие судимости. Хотя конечно пятнышко в биографии останется, поскольку прекращение дела по данному основанию является нереабилитирующим.
Спросить
Добрый вечер, Артем! Ваш адвокат Вам все верно говорит.
Лучшее решение,-примирение сторон.
Да, можно конечно пытаться доказать, что это непреодолимая сила.- (именно Вы должны это доказать)... Можно сделать экспертизу... Но.. неизвестно какой будет результат,-и сможете ли Вы доказать то, что хотите.. А если не сможете,-то непризнание вины только ухудшит вашу ситуацию...
А примирение сторон,-это прекращение дела, пусть и по нереабилитирующим основаниям (ст. 76 УК РФ).. но все же прекращение дела и отсутствие судимости..
Спросить
То есть потеря сознания за рулем, которая для меня была неожиданной и как следствие пострадавший ребенок, для меня без болезней выльется в привлечении к уголовной ответственности без вариантов? Доказать свою правоту почти не возможно?
Спросить
Возможно.. Но очень сложно.. с нашим правосудием.. Презумпция невиновности у нас не работает... . нужно самим все доказывать... Дорогостоящие экспертизы, расходы на адвоката... Вам предложили путь, который проще.. А Вам решать...
Спросить
Артем, Вы говорите о внезапной потере сознания, не имеющей явной причины (диагностированного у Вас ранее заболевания), как о чем-то для всех очевидном. Но это не так! Напротив, так бывает достаточно редко. При таких обстоятельствах судья и дознаватель Вам не поверят на слово.
В этом деле есть еще один аспект, чисто медицинский. Как уже сказал, внезапная потеря сознания за рулем - редкий и, вообще говоря, нехороший симптом. Вам следует срочно показаться неврологу, сделать МРТ, анализ крови. Ни столько с целью добыть доказательства по данному делу, сколько с целью как можно раньше выявить и начать лечение возможного заболевания.
Спросить
Борис Владимирович, я говорю об этом как есть, мед комиссии я в силу своей работы проходил часто, и с этим всё было хорошо, вопрос не в этом а в том что я не считаю что в данных обстоятельствах совершил преступление хоть и не умышленное, и задовал вопрос именно про то что есть ли возможность доказать свою невинность, и собственно говоря почему этим должен заниматься я? Если я не могу доказать то что я потерял сознание, пускай следователь докажет обратное.
Спросить
Я Вам ответила почему,-Не работает у нас ст. 14 УПК РФ, - презумпция невиновности на практике. Не будет ничего следователь доказывать. Самим нужно о себе заботиться.. А точнее. - те доказательства, которые будут у следствия лягут в основу обвинения. А Ваша информация о потере сознания,-будет обозначена в приговоре суда,-как попытка уйти от ответственности. Это конечно в том случае, если на руках у Вас не будет экспертизы, которая подтвердит факт потери сознания.. Я сомневаюсь, что та экспертиза, которую назначит следователь - подтвердит этот факт.. Эти экспертизы для следствия чуть ли не под копирку штампуют.. Поэтому Вам нужна своя независимая экспертиза..
Удачи Вам в решении вопроса!
Спросить
