Исполнительное производство по кредиту и переуступка долга - законно ли и как это повлияет на ИП?
опубликован 07.09.2018, 11:53
Банк по кредиту не полностью оплаченному, решением суда возбудил исполнительное производство! В дальнейшем Банк переуступил долг другой фирме! Я не был уведомлен!
Законно ли в этом случае исполнительное производство банка в связи с заменой взыскателю? И можно ли закрыть ИП, в связи с этим?
Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поэтому если в вашем договоре не указано иное, то это законно.
Уведомлять вас о продаже долга банк также не обязан. Вас уведомить должен уже покупатель вашего долга, то есть та самая фирма, о которой вы пишите. Исполнительное производство в связи с этим не закрывается и аресты не снимаются, а просто происходит замена взыскателя в судебном порядке и исполнительное производство продолжается.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Добрый день Аркадий, в вашем случае закрытие ИП на данном основании возможно, только если в кредитном договоре ничего не сказано про переуступку права требования по долговым обязательствам! После анализа кредитного договора, вы получите конкретный ответ! Предоставьте скан-либо фото КД
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 382 ГК РФ >>>
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Абзац утратил силу с 1 июня 2018 года. - Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Открыть полный текст документа.
Если взыскатель изменился, т.к. долг переуступлен, то незаконно взыскивать в пользу старого кредитора согласно требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее: Закона). Совсем закрыть исполнительное производство не получится, т.к. ни в статье 46, ни в статье 47 Закона нет такого основания. Новый взыскатель должен обратиться в ФССП с требованием замены стороны исполнительного производства.
А вообще согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ «если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу».
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 385 ГК РФ «должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора».
Иными словами, пока не поступит оригиналов документов о переходе права требования к другому кредитору, платите Вы первоначальному кредитору. Кредиты или займы, выданные банком или иным лицом, — это его имущество, которое может сменить собственника через уступку права требования. И обязательства перед новым кредитором нужно будет нести в том же объеме, что и перед первоначальным кредитором.
На этом основании вы ИП не закроете, зря вы надеетесь на это. В действующем законодательстве есть норма, которая гласит, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (статья 385 ГК РФ)
В таких ситуациях личность кредитора для должника не имеет существенного значения. Тем более, что замена взыскателя произошла в рамках ИП через суд.
Здравствуйте, уважаемый Аркадий!
Во-первых, исполнительное производство в отношении должника на основании ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА (исполнительный лист или судебный приказ) возбуждает не взыскатель (банк в этом случае), а судебный пристав-исполнитель согласно положений Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Во-вторых, кредитор вправе уступить права требования долга к должнику на основании статей 382, 387, 388 Гражданского кодекса РФ другому лицу.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу на основании статьи 385 Гражданского кодекса РФ, то в этом случае новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Другими словами, в случае выплаты неуведомленным об уступке права должником долга первоначальному кредитору, новый кредитор лишается права требовать с должника исполнения. В этом случае новый кредитор все претензии должен адресовать цеденту (первоначальному кредитору), который получил исполнение от должника.
В-третьих, Вы вправе конечно потребовать от нового кредитора (взыскателя) предоставить Вам копию договора цессии, сославшись на положения статьи 385 Гражданского кодекса РФ, но при этом исполнительное производство судебный пристав-исполнитель не прекратит.
Удачи Вам.
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Банк переуступил долг коллекторам, можно ли в этом случае ответчику прекратить исполнительное производство?
Неправомерно возобновленное исполнительное производство после окончания долга - просчет приставов или нарушение права?
Как вернуть деньги после того, как банк переуступил долг коллекторам?
Ответное письмо от несогласной стороны по поводу повторного возбуждения исполнительного производства по неуплате кредита
Как закрыть Исполнительное производство по кредиту, рассмотренному двумя судами в разных городах?
Банк возобновил исполнительное производство по неуплате кредита после завершения предыдущего процесса и возвращении
Возобновление исполнительного производства на взыскание исполнительского сбора - законно ли это?
Как самому ходатайствовать об отзыве исполнительного производства после продажи долга коллекторам?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут