Я двигался с ближним светом фар со скоростью 90 км/ч,мною данные машины были замечены только после того как их
опубликован 16.11.2011, 22:23
А/м хонда двигался по трассе около 01.00 04.11.2011, на улице шел дождь, водитель а/м хонда решил повернуть налево, не уступил дорогу а/м нива и произошло столкновение, оба автомобиля остались на середине дороги. Я двигался с ближним светом фар со скоростью 90 км/ч,мною данные машины были замечены только после того как их осветил ближний свет фар, так как на них после столкновения погасли габаритные огни вследствие чего ранее их заметить было не возможно, я принял меры экстренного торможения, но все равно допустил столкновение с тем же а/м хонда. Знак аварийной остановки они выставить не успели, потому что после 1 го столкновения прошло минуты 3-4 и произошло второе столкновение (т.е. мое). сотрудники ДПС в 1 ом столкновении считают виноватым водителя а/м хонда, а в моем столкновении считают виноватым только меня самого, т.е. Восстанавливать машину мне придется полностью за свой счет.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 36 минут
Полагаю, что сотрудники ГИБДД правы, и Вами был нарушен п. 10.1 ПДД.
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 453 Поиск Регистрация
Тюмень - онлайн услуги юристов
Автомобиль двигался вечером с включенными фарами ближний свет фар.
Возможно ли получить выплату по осаго в случае столкновения с вторым автомобилем, где вина другого водителя установлена?
Вдруг на ближнем свете фар осветил автомобиль который стоял на моей полосе и на котором не горели никакие габаритные огни сзади.
На 5-ый день позвонил юрист пострадавшей из 2-ой машины и запросил 200000 руб. Что делать?
