Обоснованность требования банка о заключении брачного договора при покупке жилья в кредит

Вопрос №1460141 из г. Екатеринбург
опубликован 18.11.2011, 07:47

Непонятно, вообще зачем нужен банку брачный договор, законно ли это требование? Мы ведь уже имели опыт покупки квартиры в кредит, на которую собственником зарегистрирована моя жена. И никаких вопросов у Сбербанка не было! Сейчас то же самое делается в другом банке, но собственником буду я. В чем отличие ситуации? Имеет ли смысл разговаривать с юристами банка об отмене этого требования? Это требование не противоречит ли конституции РФ, зачем банк заставляет супругов заранее ограничивать свои права брачным договором? Любой договор - это ограничение прав. А если писать, что все по закону, то тогда это договор не имеет никакого смысла! Банку нужно, чтобы ему выплатили кредит с процентами и чтобы приобретаемое жилье было в сохранности в период его залога, так ведь?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сакунова Юлия Александровна

Юрист Москва, стаж 25 лет

4.8 36131 отзыв

вы совершенно правы. Треование банка незаконно. Заключать или не заключать договор - решать только вам, а не банку. Брачный договор как раз направлен на то, чтобы уйти от распределения супружеского имущества по закону, Т.е. не все пополам, а одному супругу - одно имущество, другому - другоое. Т.е. это переход от совместного режима имущества к раздельному или к частично раздельному(когда делится часть имущества). Поговорите с юристами, возможно, они хотят, чтобы в договор были включены некие условия, которые гарантируют возврат кредита.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обоснованность требования банка о заключении брачного договора при покупке жилья в кредит

Похожие вопросы