Допустимость доказательств при осуждении человека по статье 162,1 - вопросы допроса свидетеля, право на адвоката и статья 75

Question

Считаются ли допустимыми доказательства, если человека осудили по 162,1 ст,все следствие его допрашивали, как свидетеля, и на его просьбу дать ему адвоката, говорили не положено, что его допрашивают, как свидетеля. Все очные ставки и осознания были без адвоката. Адвоката предоставили на предъявлении обвинения и ознакомлении дела перед судом. Это норма и считаются эти доказательства допустимымм, а как же ст 75?Спасибо.

Милованова Алина Олеговна · Accepted Answer

Здравствуйте, Вероника, Да, доказательства считаются допустимыми, что касаемо ст. 75 УК РФ, то в ней сказано: 1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Преступления, совершенные по ст.162, являются тяжкими (ст. 15 УК РФ)-это первое. И второе-деятельное раскаяние не отменяет общественной опасности разбойного нападения. Вывод-ст. 75 УК РФ в вашем случае не применима.

Милованова Алина Олеговна · Answer

Нет, статью вы не перепутали, просто не уточнили, что имеете в виду УПК, а не УК. Это очень тонкий вопрос, в ст. 75 УПК сказано, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Фактически, в вашем случае, показания были даны свидетелем, которому адвокат не положен, то что свидетель в последствии стал обвиняемым не делает доказательства недопустимыми, по-крайне мере законом это не оговорено. Есть, конечно, и противоположные мнения по этому вопросу, но судьи, как правило, принимают позицию стороны обвинения, и признают доказательства допустимыми. Вот если бы адвокат, еще на стадии предварительно слушания заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протоколов допроса в качестве свидетеля ныне обвиняемого, тогда бы эти доказательства могли быть признаны недопустимыми и не могли бы использоваться стороной обвинения в ходе разбирательства.

Вероника · Answer

Может я перепутала статью, не 75,разве могут считаться допустимыми доказательства, где не было защиты.

Допустимость доказательств при осуждении человека по статье 162,1 - вопросы допроса свидетеля, право на адвоката и статья 75

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Великие Луки

Похожие вопросы

Отсутствие адвоката на следствии - норма 162 ст.ч. 1?

Нарушение конституционных прав - Как возможно написать жалобу в Конституционный суд по сфабрикованному уголовному делу?

Допустимы ли показания обвиняемого без предъявления обвинения и их использование в суде?

Допустимость доказательств на судебном заседании - может ли суд принять ранее недопустимые доказательства в основу обвинения?

Вопрос о допустимости показаний в Уголовном деле - основание обвинения и сомнения в компетентности государственного адвоката

Допросы свидетеля в уголовном деле - их допустимость и роль в обвинении.

Возможна ли отмена приговора в связи с проведением следственных действий до возбуждения уголовного дела?

Досудебное расследование дела по статье 228.4

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59