Страховая подала в суд из-за непредоставления документов о ДТП - возможность повреждения крышки багажника пострадавшей автомобиля ВАЗ-2107 без повреждения собственного автомобиля

Question

Страховая подала в суд из за того что я в 5 ти дневный срок не предоставил документы о дтп, дтп произошло в июле 2016 года я догнал хундай верна ехав на ваз 2107 но по европротоколу соствленным вместе с пострадавшей указано повреждение заднего бампера из видимых, скрытых не было заявлено, но по экспертизе присутствует еще повреждение крышки багажника которые нельзя было не заметить т.к. скол или откол краски на крышке багажника должен был заметен при внешнем осмотре авто, страховая требует полной выплаты суммы выплаченной пострадавшей стороны! К сожелению фото дтп у меня не сохранилось т.к. жесткий диск не работоспособен. Поэтому прилагаю аналоги авто для сравнения невоуроженным взглядом мог ли я на авто ваз 2107 повредить крышку багажника пострадавшей не повредив свой автомобиль?

Вишневский Антон Викторович · Accepted Answer

Доброй ночи. Скрытые дефекты в " европротоколе " не указываются, пострадавший в праве заявить их при подаче документов в СК. 
Нужно учитывать, характер скрытых повреждений. Вы пишите, что был обнаружен скол ЛКП, но скол может быть и со спичечную головку, а может и на внутренней стороне крышки багажника, опять же, нужно брать во внимание внешнее состояние пострадавшего авто (грязь, следы эксплуатационных дефектов). Вполне возможно, что перед выплатой потерпевшему, СК проводила трасологическую экспертизу, которая и показала, что повреждения соответствуют данному ДТП. Мой Вам совет, при наличии фото с места ДТП, предоставьте их в компанию виновника или в свою СК, если результата это не даст, то предъявите их в суде. В крайнем случае можете заказать независимую трасологическую экспертизу, но тут уже вопрос в целесообразности.

Игорь · Answer

Дело было в 2016 году об экспертизе речи не может быть, в протоколе о видимых повреждениях сказано о повреждение бампера, а про багажник и еще что то ни слова протокол подписан пострадавшей стороной, образно говоря почему они еще двери с крышей мне не предьявили? По тех. пораметрам как видно на фото для того чтоб я ударил до крышки багажника то разбил бы себе не только крылья с копотом но и фары которые соответсвенно занесли бы в протокол, но ни у меня и тем более у пострадавшей стороны фары не разбиты, заказать независимую экспертизу, могло ли так произойти или нет? По факту если могли ли быть скрытые поврежения то в извещении о дтп должны были указать т.к. это первоначальный документ подписаный двумя сторонами участниками дтп без присутствия соотрудников дпс! Или я не прав? Я не отказываюсь оплатить ремонт бампера но багажник и т.д. не собираюсь...

Юридические услуги в Тверь

Похожие вопросы

Проблемы с оплатой ремонта после страхового случая на автомобиле - необходимость приобретения крышки багажника самостоятельно

Клиент желает обменять крышку унитаза после обнаружения дефекта - можно ли отказать?

Страховая оплатила ремонт, а мастер поставил старые детали - как решить проблему?

Столкновение с проблемами

Необходима замена бампера и крышки багажника после ДТП - кто прав и что делать дальше?

Проблемы с дополнительным оборудованием автомобиля SsangYong Actyon 2013 года

Эксперт отказался увидеть повреждения мотивируя тем, что бампер цел.

Как защитить себя от несправедливого регресса после ДТП?

Хотелось бы знать на кого подавать в суд, на владельца т/с или на того кто управлял т/с.. На кого подавать в суд?

Рассчет страховой выплаты для замены переднего бампера, заднего бампера, капота, крышки багажника, решетки радиатора

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59