Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Правомерность действий администрации магазина после увольнения сотрудницы - возмещение ущерба после инвентаризации

Вопрос №14607883 из г. Москва
опубликован 19.09.2018, 10:14

Сотрудница уволилась из магазина по собственному желанию 01 августа 2017 года, по прошествии полугода из магазина пришла претензия. Что в результате инвентаризации 11 сентября 2017 года (уже после увольнения) нужно возместить магазину ущерб. Законны ли действия администрации магазина?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65275 отзывов

Нет, так как порядок привлечения к материальной ответственности не соблюден.

Она не вызывалась на инвентаризацию, объяснение не взято.

19.09.2018, 10:17

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 196. Общий срок исковой давности

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44296 отзывов

Анна, работодатель вправе потребовать возместить ему ущерб в течение года.

Вместе с тем, срок обращения в суд может быть применен судом только по заявлению другой стороны в споре.

Вы об этом задаете вопрос только сейчас, по прошествии более чем года, однако ведете речь о том, что работодатель обратился с претензией через полгода.

Что, сейчас дело по вопросу рассматривается в суде?

Кроме того, возможно нарушен порядок проведения инвентаризации.

Обратитесь к юристу за грамотной защитой (если дело в суде).

Работодатель может и неправ, но мало просто придти в суд и сказать "работодатель неправ". Надо грамотно отстаивать свои права.

19.09.2018, 10:24

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 150853 отзывa

Срок давности для взыскания материального ущерба составляет три года с момента проведения инвентаризации в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Подавайте отзыв на иск. Взыскания ущерба можно избежать.

19.09.2018, 10:29

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 454 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность действий администрации магазина после увольнения сотрудницы - возмещение ущерба после инвентаризации

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Москва - онлайн услуги юристов