Отказ в проведении экспертизы по договору об электрификации бани - основания и возможность замены эксперта.
опубликован 25.09.2018, 20:31
Между физ лицами был заключен договор устно об электрификации бани. (Возбуждено УД.) Дознание направило постановление о назначении комплексной товароведческой и строительно-технической экспертизы выполненных электриком электромонтажных работ и их качества (обычной 3 х 6 м) бани: проводка+выключатели+розетка+лампочки+запитка электичеством "с улицы".
Из ЭКП УМВД области пришел ответ, что так как акты выполненных работ, договорная и сметная документация не составлялись, то провести экспертизу возможно только по представлении им этой документации.
1.На основании чего неправомерен отказ в экспертизе?
2.Дознание собирается оценить использованные материалы, работы и их качество, пригласив специалиста. Будет ли являться заключение специалиста доказательством в суде? Можно ли "заменить" для проведения т а к о й экспертизы с у д е б н о г о эксперта на специалиста (например, человек закончил когда-то техникум и имеет стаж работы в этой области; вряд ли он товаровед и хорошо знает нормы и правила установки электрооборудования)? Часто такие практики считают: "мы всегда так делаем, никуда не денется" и тп.
1. правомерен; 2. суд. решает. Консультации по УД и тем более в части практики применения специальных познаний и результатов их оформления никто бесплатно давать не будет; "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
""УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
""1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владимир
Похожие вопросы
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Суд назначил комплексную строительно-техническую и товароведческую экспертизу после затопления квартиры
Вопрос о компенсации затрат на незаконную экспертизу после проведения судебной экспертизы
Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации?
Судебно-медицинская экспертиза
Проведение комплексной эспертизы в квартире после нового ремонта - вопросы оценки ущерба и предоставления доказательств в суде
Имеет ли судья право принять "Заключение" о проведении судебной строительно-технической экспертизы как доказательство
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут