Правомерность рассмотрения апелляции истца в отсутствие уведомления о дате проведения суда - нарушение процессуальных прав или законная практика?

Вопрос №14651986 из г. Смоленск
опубликован 01.10.2018, 11:03
А как быть когда не получает уведомление о дате проведения суда по апелляции истца на судебное решение районного суда, Заседание областного суда, по рассмотрении апелляции, проведено в отсутствии истца. Судья районного суда на обращение ответила, что имеют право на рассмотрении и в отсутствии истца. Присутствовал один ответчик. Правомерно ли такое рассмотрение?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день Людмила Моисеевна, в вашем случае если вас не уведомляли о дате проведения судебного разбирательства, что является основанием для его отмены! Необходимо обжаловать данное решение

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

01.10.2018, 11:05
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ , но слишком поздно я его получила .Судья первой инстанции завела в заблуждение , ответив , что апелляция может рассматриваться и без присутствия истца. Суд был в 2013 году. Не зная всех законов верим тому , что нам говорят СУДЬИ. Соответственно остаемся у разбитого корыта со своими проблемами. Сейчас я опять в суде , но теперь я прошу установить сервитут на отобранную площадь у крыльца моей квартиры.. Рассматривает тот же судья , что будет, даже предположить страшно. Пока встречает в штыки .Как отказаться от него не знаю , да и можно ли ?
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Нет, если рассмотрение дела было в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

01.10.2018, 13:02
Оценка автора вопроса:
Понятный ответ ,но слишком поздно .Если бы знать его , то можно было воспользоваться в 2013 году.Но мы , особенно , старики , не имеющие достаточных знаний юриспруденции, оказываемся в идиотском положении. и не можем за себя постоять. Спасибо за ответ. .

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 456 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских