Определение вышестоящего начальства по делу об административном правонарушении возбужденном инспектором Ивановым, несмотря на протокол Узинцева

Поймите правильно, дело будет рассматривать суд (ст.23.1 КоАП РФ), т.к. если речь именно о части 4 статьи 12.5, а не 12.15 КоАП РФ, то дело рассматривает только суд, т.к. там санкция в виде лишения права управления, а это компетенция только суда. Если же речь о статье 12.15 КоАП РФ, о чем Вы дополнительно сообщили, то дело рассматривает суд, если должностное лицо посчитает необходимым назначить более строгое наказание в виде лишения права управления.

В этом случае ошибки в определении о передаче дела в суд не имеют ключевого значения. Эту ошибку могут просто исправить дополнительным определением, принятым по делу, тем же должностным лицом. Но это не основание полагать, что можно вот так запросто взять и отменить постановление и избежать нарушения.

Если Вы обратите внимание суда на этот недостаток, то

Максимум, что Вы извлечете из этого - это о возвращение судом протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Вы имеете право обжаловат ьпостановление в суд. ст.30.1 КоАП РФ.

Я бы на Вашем месте, если это действительно ошибка, на самом деле использовал бы это после суда при обжаловании постанволения. Если суд не заметит ошибки и вынесет поставовленеие о лишении Вас прав. Если же Вы обратите внимание до вынесения решения судом, то эту оплошность исправят.

КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Добрый вечер! Никакой ошибки.

Протокол составлять может один инспектор. Возбуждать дело об административном правонарушении на основании протокола может совсем другой инспектор. В чем Вы увидели ошибку?

Факт правонарушения фиксирует инспектор ГИБДД и составляет об этом протокол, тем самым возбуждая производство по делу. Это основополагающая часть и на это будут обращать внимание. Определение, само по себе не влияет на состав правонарушения, не может быть доказательством, не может повлиять на процесс рассмотрения материалов дела и принятие решения, а потому не имеет ключевого значения.

Можно. Вот теперь можно. Это лучше, чем если бы суд увидел эту ошибку или исправил бы её с помощью ГИБДД. В данной ситуации исправить ничего у них не получится. Теперь обжалуйте в вышестоящий суд постановление, ст.30.1 КоАП РФ и указывайте на эти противоречия. То есть неизвестно - кто вообще составлял документы, кто обнаружил правонраушение.

Не довод. Это всего лишь определение о передаче дела в суд. Даже не протокол об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ), нарушения в котором имели бы более важное значение. Любой, кто пообещает иное, будет говорить то, что Вы услышите. Практически на этом основании постановление не отменят.

Нет, судя по описанию в вопросе сделано все правильно, кроме того и суд бы обратил на это внимание и вернул бв дело на доработку. Отложили бы и рассмотрели.

Да с чего Вы решили что это ошибка? Еще раз пишу:

Протокол составлять может один инспектор. Возбуждать дело об административном правонарушении на основании протокола может совсем другой инспектор.