Правомерно ли наложение ареста на 50% пенсии должником Связной банка после отказа в реструктуризации?
опубликован 08.10.2018, 16:46
Здравствуйте. Основываясь на предоставленных Вами данных вполне может быть законным. Если прошло 3 года и 7 месяцев с момента Вашей оплаты последней, а не последней даты платежа по графику платежей, согласованных между Вами и банком - то могут быть не нарушены сроки исковой давности.
Попробуйте уточниться по долгам, посмотрев исполнительные производства на сайте ФССП и на сайте госуслуг можно увидеть номер судебного акта, по которому взыскивают.
ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
К тому же суд мог пройти и до срока 3 лет - просто исполнять его стали много позже - пока вступило в законную силу, пока передали на исполнение, пока запросы, пока ответы на запросы, пока арест, пока Вы узнали. Тут важный момент есть: если взыскивают по судебному приказу - и если Вы его не получали на руки, то есть возможность его отменить.
ГПК РФ Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Это если Вы не согласны с суммой и желаете вернуть взысканные суммы. Но имейте ввиду, кредитор вправе обратиться снова в суд с теми же требованиями и снова взыскать с Вас долги.
ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Удачи Вам!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Добрый день, просудили в пределах исковой давности, отдали исполнительный лист приставам, они в своем праве. По факту, если сумма существенная, стоит пройти по 127 ФЗ О несостоятельности (банкротстве). Если сумма небольшая, то будут постепенно гасить задолженность. Из плюсов, решение (и последующее исполнительное производство) отсекает сумму долга и проценты с неустойками не начисляются. (по 395 ГК РФ проценты начисляют редко, много мороки для банков с сомнительной пользой)
Да правомерно имеют право вычитать не более 50 процентов.
Отменяйте судебный приказ (глава 11 ГПК РФ) и поворот исполнения судебного приказа осуществите, ст.443 ГПК РФ.
Обратитесь очно к юристу за помощью.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Передача долга без согласия - правомерные действия банка Связной в отношении кредита мужа
Правомерность ареста телефона должника через пристава, а также поведение перед представителем службы безопасности банка
Что ждет меня в случае суда, после отказа банка в реструктуризации кредита?
Связной банк разорился в прошлом году а два дня назад пришло письмо на мейл платить Тинькову. Правомерно ли?
Проблемы с долгом и блокировкой дебетовой карты в Связном банке - где жаловаться?
Как правильно действовать при возникновении проблем с оплатой кредита
Банк отказал в реструктуризации не объяснив причину отказа. Можно ли оспорить отказ?
Брала кредит в Связном, платила, связной лишился лицензии, прошло три года, сейчас звонят и требуют долг. Что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут