Возможность возобновления дела после аппеляционного суда в свете новых обстоятельств
опубликован 08.10.2018, 22:18
Я не спрашиваю должен ли он этим заниматься, он обязан это сделать? Если у него на руках будут все факты и заявления от свидетелей овплоть до угрозы от оперативных работников по этому делу, ложные заключения экспертов, преступные действия дознователя и следователя? Он обязан это сделать или может написать какую то отписки и куда дальше уже жаловаться с этой отпиской?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Здравствуйте. Прокурор не будет этим заниматься. Если нужна помощь, то в таких случаях обращаются к юристам/адвокатам, заключают договор, платят и получают помощь.
Здравствуйте, чтобы прокурор мог направить заключение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств у него должны быть основания, обозначенные в ст 413 Упк, а именно:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
Ключевые слова здесь "вступившим в законную силу приговора суда". То есть, если эксперт вынес ложное заключение, то заключение о возобновлении прокурор сможет сделать, тогда и только тогда, когда будет судом доказано, что это заключение эксперта ложное. И как выше высказался мой коллега, Вам необходим грамотный адвокат по уголовным делам.
Я не спрашиваю должен ли он этим заниматься, он обязан это сделать? Если у него на руках будут все факты и заявления от свидетелей овплоть до угрозы от оперативных работников по этому делу, ложные заключения экспертов, преступные действия дознователя и следователя? Он обязан это сделать или может написать какую то отписки и куда дальше уже жаловаться с этой отпиской?
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Великие Луки
Похожие вопросы
Как правильно назвать документ - Заявление или Ходатайство по новым обстоятельствам после проигрыша в апелляционном суде по ГПК?
Как подать иск по другим обстоятельствам в случае решения в ФАСе?
Как возобновить уголовное дело на основе новых доказательств - процедура институций, которым следует обратиться
Как подать жалобу по новым медицинским обстоятельствам - в первый или кассационный суд?
Ограничение на повторное открытие обстоятельств дела
Обстоятельства гражданского дела - требование пересмотра решения районного суда по первоначальным новым фактам
Как подать на пересмотр дела в связи с новыми обстоятельствами после решения районного суда?
Возобновление дела по новым обстоятельствам - положения Уголовно-процессуального кодекса Украины
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут