Возможность адвоката использовать диктофон во время опроса в рамках материала проверки по ст. 144-145 УПК РФ - правовые ограничения и регламентация

Question

Может ли адвокат заявить ходатайство дознавателю в рамках материала проверки по ст. 144-145 УПК РФ в ходе протокола опроса о том, чтобы адвокат мог воспользовался своим диктофоном. Чем это регламентировано. Повторюсь именно на стадии материала проверки. Спасибо!

Васина Татьяна Борисовна · Accepted Answer

Согласно ст.189 и ст 190 УПК РФ аудиозапись не запрещена: для этого надо перед началом допроса заявить ходатайство. Однако, аудиозапись должна быть опечатана и храниться при уголовном деле до решения суда. Следовательно диктофоном можно воспользоваться, но надо иметь ввиду, что когда собирается первоначальный материал, то свидетели, потерпевший не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( потерпевший только при подаче заявления предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос) и в дальнейшем эти протоколы опроса (объяснения) не имеют в суде никакой юридической силы - они не исследуются в ходе судебного разбирательства, на них нельзя ссылаться в ходе процесса - потому что не было предупреждения об уголовной ответственности.....подозреваемый в суде может вооюще отказаться от первоначальных показаний при опросах ( обяъснений)..

Стрикун Галина Владимировна · Answer

Адкоат только присутствует при опросе и права заявлять какие-либо  ходатайства, тк же как и его клиент,  не имеет.

Васина Татьяна Борисовна · Answer

Согласно ст.189 и ст 190 УПК РФ аудиозапись не запрещена: для этого надо перед началом допроса заявить ходатайство. Однако, аудиозапись должна быть опечатана и храниться при уголовном деле до решения суда. В уголовном законодательстве действует принцип: возможно делать все, что незапрещено законом. Следовательно диктофоном можно воспользоваться, но надо иметь ввиду, что когда собирается первоначальный материал, то свидетели, потерпевший не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( потерпевший только при подаче заявления предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос) и в дальнейшем эти протоколы опроса (объяснения) не имеют в суде никакой юридической силы - они не исследуются в ходе судебного разбирательства, на них нельзя ссылаться в ходе процесса - потому что не было предупреждения об уголовной ответственности.....подозреваемый в суде может вооюще отказаться от первоначальных показаний при опросах ( обяъснений)..

Возможность адвоката использовать диктофон во время опроса в рамках материала проверки по ст. 144-145 УПК РФ - правовые ограничения и регламентация

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Возможность заявления ходатайства адвокату о использовании диктофона в ходе протокола опроса по ст. 144-145 УПК РФ

Сроки уведомления о решении по ходатайству и их регламентация в УПК РФ

Вопросы отвода следователя в рамках проверки по УПК - правомерно ли требование разрешения ходатайства без возбуждения дела?

Отказ дознавателя в предоставлении подозреваемому копий документов - аргументация и ссылка на статьи УПК РФ

Правомерность отказа в рассмотрении ходатайства на стадии предварительной проверки

Возможность заявления ходатайства в ходе доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК - аргументация против прокурора.

Как подать ходатайство о приобщении документов к материалам проверки по 144-145 УПК при заявлении о преступлении?

Повестка о вызове для дачи объяснений - что такое процессуальная проверка № 243 и нужен ли адвокат?

Право руководителя управления ФССП области изъять материал проверки 144-145 УПК РФ из районного отдела для рассмотрения

Продолжительность проверки по материалам согласно ст. 144, 145 УПК РФ может превышать два года - исследование с помощью опроса

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59