Правомерность отказа в рассмотрении ходатайства на стадии предварительной проверки - возможность обжалования в порядке ФЗ №59 и ст.125 УПК РФ.
опубликован 03.12.2020, 21:50
В соответствии со ст. 119 УПК РФ вы имели право заявлять ходатайства на досудебной стадии производства (прим.: в соответствии со ст. 5. досудебное производство - уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу) как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в ходе досудебного производства.
Говоря о заявлении ходатайства в любой момент производства по уголовному делу УПК РФ не только в данной статье, но и в других имеет ввиду производство по уголовному делу, которое начинается с момента поступления сообщения о преступлении (это следует, например, из норм, в которых говорится об изъятии доказательств, имеющих значение для уголовного дела в ходе производства осмотра места происшествия, который 90 % проводится до возбуждения уголовного дела.)
Однако в вашем ходатайстве не содержалось просьбы в соответствии с ч. 1 ст. 119 УПК РФ о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации, т.к. соединение материалов проверки это не процессуальное действие. Оно носит административно-управленческий характер и УПК РФ не предусмотрено.
В сложившейся ситуации по закону дознаватель должен был вам отказать в удовлетворении ходатайства. Однако при оценке характера заявленного ходатайства его расценили как обращение и рассмотрели в порядке, предусмотренном ФЗ-59. Несмотря на то, что предусмотренный УПК РФ порядок формально был нарушен, данное нарушение не повлекло нарушение ваших прав на рассмотрение обращение.
Для решения вопроса о приобщении к ранее поступившему заявлению иных заявлений по тому же факту советую обратиться в прокуратуру в жалобой на бездействие должностного лица органа дознания или в порядке обжалования ранее вынесенного решения.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Здравствуйте. Обжалуйте, только не ответ, а бездействие при проверке доводов заявления о преступлении. Я бы порекомендовала для начала в порядке ст. 124 УПК РФ,прокурору. Зам. начальника перевёл всё в плоскость рассмотрения обращений в порядке ст. 59-ФЗ, поэтому и ответил так.
Вы же сами ссылаетесь на ст. 119 упк рф, в которой сказано, кто может заявлять ходатайства. И данное право предоставлено участникам в рамках уголовного дела.
Кроме того, упк рф не предусматривает такого процесса как соединение материалов проверки.
Ваше заявление рассмотрено как обращение на действия дознавателя, ответ вам дал его начальник, что соответствует закону.
Я написала им четко, что идет дополнительная проверка и я заявляю ходатайство в порядке ч.1 ст.119 УПК РФ...
Дело в том, что в ходатайстве я указывала на п.48 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях если по одному и тому же преступлению, административному правонарушению, происшествию поступили два и более заявления (сообщения), то в случае подтверждения в результате проверки этого факта, все заявления и сообщения после регистрации в КУСП по решению руководителя территориального органа приобщаются к первому зарегистрированному заявлению (сообщению). О принятом решении делается отметка в КУСП и уведомляется заявитель. Считаю, что соединение материалов необходимо, доказательства по второму заявлению, находятся в материалах по первому. Они ведь игнорируют доказательства...
Добрый день. Во-первых обращаясь с указанным ходатайством (заявлением) Вы допустили большую ошибку обозначив его как ходатайство, так-как право на подачу ходатайств у участника процесса возникает после возбуждения уголовного дела, но ни как не на стадии доследственной проверки. Во-вторых инструкция предусматривает объединение заявление только если они поданы и тому-же составу преступления. В одном и том-же месте, в одно и то-же время, одними и теми-же лицами может быть совершено не одно преступление, а несколько. Если проверка по различным заявлениям идет по разным составам преступления или административного правонарушения, то данные заявления не подлежат объединению, решения принимаются по каждому составу преступления в отдельности и только после возбуждения уголовных дел они могут быть объединены в одно производство.
Вам писала уже Ольга Юрьевна, что УПК РФ не содержит такого процессуального действия, как "соединение материалов проверки". А вы опять считаете.
Есть соединение уголовных дел (ст.153 УПК РФ), но это к вашему делу не относится.
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Отказано в ходатайстве по возбуждению уголовного дела на основании неполноценного исследования доказательств и заявлений
Правомерность приобщения материалов к проверке кражи в Кусп - вопрос по второму обращению.
Дело на стадии 217 УПК РФ - зафиналивается ознакомление, обсуждаются ходатайства об исключении доказательств и свидетелях
Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.
Игнорирование ходатайств дознавателем - что делать и как добиться вынесения постановления?
Каковы последствия отказа дознавателя в удовлетворении ходатайств после получения материала из прокуратуры?
Правовое положение - Влияет ли на дознание перемещение материалов?
Подготовка к предварительному слушанию в деле по статье 217 УПК РФ - вопросы и ответы
Проблемы с приобщением ходатайств к уголовному делу - как доказать, что они были поданы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут